• このエントリーをはてなブックマークに追加

同性婚不認定、原告側が控訴

72

2022年06月30日 15:38 毎日新聞

  • 札幌地裁も『24条は男女間の規定』とハッキリ言及、ただ異性カップルと同性カップルに法的利益に差がでるのは14条違憲っつ〜話だから、婚姻と同じ法的利益を受ける制度が用意されりゃOKって話でしょ🤪
    • 2022年06月30日 18:07
    • イイネ!60
    • コメント11
  • 因みに改憲しなくても民法の改正は可能。ただ民法のみを改正したところで『男女間の規定』とされる憲法24条ある限り、今度は改正民法と憲法との整合性が問われる可能性も。やっぱ目指すべきは改憲🤪
    • 2022年06月30日 18:58
    • イイネ!53
    • コメント1
  • 憲法学者様達がどんな解釈をしよ〜が所詮は在野の専門家、判断するのは裁判所🤪地裁とはいえ札幌、大阪の裁判所が憲法24条の『婚姻』についちゃ『男女間の規定』とハッキリ言及しちゃったもんね〜🤪
    • 2022年07月01日 12:24
    • イイネ!48
    • コメント3
  • 百人乗っても大丈夫さんも字が読めないらしい・・札幌も大阪も24条は婚姻の自由は異性間のみで同性間は含まない、っていうてるのだが・・
    • 2022年06月30日 21:33
    • イイネ!31
    • コメント2
  • カネゴン三葉虫(足立区江北のゲイ、改名魔の元フィロ)がまたデタラメいってる。「同性婚を認めないのは合憲」ってのが今の地裁判決なのに「憲法改正不要」だってさ。頭おかしいのね
    • 2022年06月30日 21:20
    • イイネ!31
    • コメント5
  • 当時者の一人です。個人的には訴訟戦略は悪手と思うけど、未来ある若い同胞達の平等、幸福ために応援する。最高裁まで行くだろうし、多分勝ち目は無いが、何かのきっかけになれば僥倖だ。
    • 2022年06月30日 16:46
    • イイネ!31
    • コメント46
  • 「両性」はどうあがいても、男性と女性。なので、司法に訴えるのではなくて、立法に「二人」に変更するような憲法改正を求めてください。
    • 2022年06月30日 18:42
    • イイネ!30
    • コメント8
  • カネゴン三葉虫(改名魔の元フィロ)はゲイでも相手が結婚対象外の年齢の『ショタ』っていう別の話があるから当事者じゃないね。ウソばっかだな
    • 2022年06月30日 18:54
    • イイネ!27
    • コメント5
  • いっそのこと日本人女性をベーシックインカムで保護して結婚制度自体をなくしちゃえば、男性みんな負担なくなって誰と暮らしても自由なるよ🤗�����饯���Ԥ��Ԥ��ʿ�������
    • 2022年07月01日 23:52
    • イイネ!24
    • コメント5
  • この裁判に意味があるとすれば、同性婚の実現にはやはり改憲が必要だという司法のお墨付きを得たのだなと私見ながら思っている。司法がダメなら政治ですよ。
    • 2022年06月30日 17:22
    • イイネ!24
    • コメント5
  • この裁判に意味があるとすれば、同性婚の実現に「憲法改正は必要なく、民法改正で充分だ」と「司法のお墨付きを得たこと」だと、私見ながら思っている。
    • 2022年06月30日 16:53
    • イイネ!24
    • コメント0
  • 悪あがきするほど日本国民からは疎まれ、蔑まれ、排除されていく。それでいいなら勝手にやれよ。憲法を変えない限りは覆らない。
    • 2022年06月30日 17:04
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 控訴してもムリでしょ。法治国家やから法律を守らないなら、認められてる国に移住してください。
    • 2022年06月30日 16:23
    • イイネ!19
    • コメント0
  • ��塼��å�(^q^)��塼��å�基地外竈鍋戯れ言
    • 2022年06月30日 16:22
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 「憲法24条は同性婚を禁じていない」←憲法24条は「婚姻」を定めてるんだよ。仮に同性婚とやらが実現したとしても、それは「婚姻とは別の制度」なんだよ。パートナーシップかな。理解が足りてないねえ。
    • 2022年06月30日 21:23
    • イイネ!18
    • コメント0
ニュース設定