- 『直営を含めた別の工場でも、これまで混入事案は起きていた』自社案件だと隠蔽に走り、下請けだと同じ事案でもここぞとばかりに総叩きにする。ザ・下請けイジメ。
65人
0件
- 衛生面によほどの問題がないのなら、人間のやる事だし虫のやる事だからある程度は仕方がない。『⼯場を建て替えなければ、発注はしない』これはあまりに厳しすぎる
- 63人
- 2件
- 判決⽂を精査中のため、事実関係も含めてコメントは差し控えさせていただきます←精査が終わったらコメント頼むわ
- 48人
- 0件
- 昔、食べてたごはんに髪の毛が入ってた。引っ張ったらゴキブリの触覚やった。 ごはん代ただになって終わったけど。 この消費者もそんな感じで納得してそう。
- 45人
- 4件
- はごろも側は返品された商品を転売していた←さらっと書いてるけど大問題じゃね？(^ω^;
- 42人
- 0件
- 完全にクリーンかどうかではなく消費者側は穏便に済まそうと公表しないで納得していのに、はごろも側がスーパーに対して不誠実な対応をしたのでバラされただけの話
- 42人
- 0件
- 自社で生産製造してこそブランドなのではないかな。
- 41人
- 0件
- これ知らんかったわ。けど、元をたどればはごろもフーズ側の対応が一番まずかったって話なじゃないの？これ。（虫混入ももちろんだめだが。）
- 40人
- 0件
- はごろも側の対応に不信感を持った⼈物が報道に流したことで炎上する事態となった。←威圧的に下にだけ責任押し付けるようなやり方したんでしょうね。
- 26人
- 0件
- ツナ⽸の価格が20倍になったら、私の近所に住んでるケチな奥様が気絶すると思う♫
- 26人
- 5件
- たぶん一番悪いのは、マスコミリークで騒ぎを大きくした人物。消費者レベルでは「当たり」を引いたときにはお詫びも含めて代替品二缶提供くらいで引き下がる。
- 25人
- 2件
- おいおい
→→>はごろも側は返品された商品を転売していたことが明らかになっている。 回収したのに？ アウトレットとか訳アリ品と言って出したのかな？- 24人
- 0件
- はごろもも下請けもどちらも当事者だからねえ、一方だけ損害を背負うってのは違うよね、下請けを殺さないで一緒に謝罪してやり直すうまい方法はなかったものかね。
- 22人
- 1件
- 。・。・。はGろもフーズは自らブランドイメージを毀損してる事に気付いた方が良い
- 22人
- 0件
- いや、髪の毛一本とゴキブリ一匹は大きく違うだろ…
- 20人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
トレンド