• このエントリーをはてなブックマークに追加

「菊池事件」遺族が再審請求

40

2022年12月04日 21:11 毎日新聞

  • 記事にもあるけど20年2月の熊本地裁の判断は『特別法廷の審理』は違憲。ただそのことが『有罪判決の事実認定に影響したとはいえない』とも言ってる。それで再審請求?新事実とか出てきたのかな?
    • 2022年12月05日 16:02
    • イイネ!37
    • コメント1
  • 政府というのは自ら歩み寄り和解の道を探ることはしない。それが当たり前とされているがそんな事も出来ない政府で良いのかってことだ!
    • 2022年12月05日 12:17
    • イイネ!17
    • コメント1
  • 70年前の人権なんて、そんなもんだったんだね。こう言う案件は、未来にも語り継いで欲しい。
    • 2022年12月05日 05:53
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 当時の国家権力の筋書き通りに事が運ばれている感じだな
    • 2022年12月04日 21:21
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 藤本は村役場衛生課職員を逆恨みして自宅にダイナマイトを投げ入れ、その裁判中に脱獄して今度はその職員をメッタ刺しにして逃走中、山狩りしていた警察官に発見され拳銃で撃たれたという男だ。
    • 2022年12月05日 19:44
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 時間が経っている時間だからね。「昔のことで分からないから無罪」なんて判決は無しにしてくれ。犯行を否定する明確な証拠が出ない限りは却下でよし。
    • 2022年12月05日 17:32
    • イイネ!9
    • コメント0
  • この事件は酷い裁判だったということは知っている。でも「市民団体」が関与した時点で一気に胡散臭くなった。要は国家権力に恥をかかせたいあっちの人団体なわけでしょ?
    • 2022年12月05日 17:00
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 特別法廷での審理が憲法違反であるという点で再審請求するのはおかしい 冤罪疑いなら半世紀前の捜査だって村人の意見を聞かにゃならんだろ 証人が誰もいなくなってから再審請求するのは金目
    • 2022年12月05日 09:03
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 今もだが此の手の病人は半世紀以上昔なら相当偏見差別忌避意識が強く警察も戦前戦中の自白強要有りき冤罪続発体質丸出し→問題は半世紀以上過去で当事者は殆ど故人か高齢で各資料廃棄も懸念必至
    • 2022年12月05日 08:48
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 「ハンセン病だから」「知的障害者だから」「在日朝鮮人だから」「同和地区出身だから」差別と偏見があった・・で裁判がひっくり返されてしまうなら最早法治国家じゃねえよwww
    • 2022年12月05日 19:57
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 特別法廷は違憲。そしてこの事件も冤罪の疑いがある。ならば遺族が再審請求起こすのは当然の流れでしょう。
    • 2022年12月05日 11:53
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ここでいう特別法廷とは最高裁判所の決定により、裁判官・検事・弁護士が療養所に出張して裁判を行ったという話。再審は新しい事実で判決見直しが必要な場合開かれる。新事実が出たわけでないし
    • 2022年12月05日 06:13
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 藤本事件(藤本松夫死刑囚)と書けよ糞毎日。
    • 2022年12月05日 10:06
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ハンセン病患者は危険だ、あいつならやりそうだ、だけでマトモな物証もなかったんだな。中曽根元総理まで冤罪署名してるやん
    • 2022年12月05日 09:41
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 再審は遺族の権利だし可能な限り申し出を出しても良いが、いわれのない差別を受けたハンセン氏病の者を捌くのは差別であり違法だと問うのであれば事実無根の冤罪だ!と問うのが正統では?。
    • 2022年12月05日 08:48
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定