はー…(ため息)。適切な発砲でもいちゃもんをつけるクズゴミ共が、今度は拳銃の携帯を指摘して犯人擁護か？流石は朝日新聞、とことんクズだな(呆)

後からだったら何でも言える。刃物で襲われたと言われれば、とにかくいち早く現場急行だろ。警察は最大限対処したと思う。

まぁ現場に到着したタイミングで誰が犯人か分からない状態で不意打ちで銃撃されたんだから拳銃を装備していても結果は変わらなかったでしょうね

拳銃を持っていなかった事よりも、「撃たれると思ったから先に撃った」という犯人の方に罪があるのは当たり前。

死亡の警察官2人、拳銃装備せず←朝日はとことんアホらしい。( ´ ▽ ` )

むしろ拳銃所持してなかったから奪われずに済んだという功績もあると思うが…

警察官が拳銃を持たないでどうするの。

いや今回のは拳銃装備してても変わらんかっただろ？ただ思ったのがパトカーって防弾ガラスじゃないのかしら？違うの？

「拳銃を装着する余裕がない」とあるけど地域課の制服警官は制服着用時には絶えず拳銃を携行していると思っていたので驚き。犯人もそう思っていたから射殺されると思ったのだろうけど。

現場に少しでも早く駆け付けて、人質を解放する事を優先したんだろうな…。然し、被疑者があり得ん位重武装だったと…。

警官のニューナンブのリボルバー拳銃では所持してても猟銃に対しては分が悪いわな先手打たれ撃たれてるし警察は一発目は空砲だし、まさか猟銃所持とは思わなかったろうし…重ねて合掌…

撃たない拳銃を、携帯して無かった事が、今回の事件に関係ある？

拳銃装備したっていきなり撃たれちゃ対処しようがない下らん記事書いてんな(怒)極左朝日(怒)

後になれば何でも言える。緊急時解り範囲で適切な処置をした警察官に非はない。しかも、到着早々、車両から降りる前の発砲だと聞いたが？拳銃を所持していたらのたらればで何が言える？