パートナーシップがあるからいいでしょう！

いつも思うんだが請求棄却するんなら半端に希望持たせる判決文にしなければ良いのに、棄却だから敗訴なんよ^^;

憲法にある「両性」は必ずしも「男」と「女」を指しているものでは無いのだから同性婚を認めない規定は当然違憲だ。

この写真の旗やプラカードを下げた連中の何人が同性愛者なのかね。いないんじゃないかと思うが。

日本国憲法が違憲やわ。占領下での制定やし。

トンデモ判決の類だな。棄却なのに違憲なんて筋が通らない。こういう判決をする裁判官は、司法試験には合格していてもリーガルマインドはどうなの？…閑な時に判決文でも読むか。

裁判所によって違憲だったり合憲だったり裁判官の好みで判断してるだけだ。裁判官は中庸な立場ではないし公明正大な思想でもない。同性婚認めぬ規定「違憲」＝賠償は認めず―名古屋地裁 (時事通信社 - 05月30日 15:01)

貝合わせやア〇ルセク□ロスで子供がデキるようになったら同性婚もアリじゃない？