• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 地裁の判決がおかしい。社会情勢の変化が憲法解釈の変更を可能にするって?憲法が時代遅れなら改正するだけ。さらに記事が異常。判決は全て「棄却」なんだけど?
    • 2023年06月04日 07:59
    • イイネ!28
    • コメント4
  • ところでどの裁判も確定してるような物言いですが、この訴訟って皆控訴しないで確定したの?違憲なら政治は動かなければいけないし、実際はまだ出てないのでは?
    • 2023年06月04日 10:22
    • イイネ!15
    • コメント1
  • 人口が減る。税金を無駄に使う。とんでもない不利益だ。
    • 2023年06月04日 10:48
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 結論は請求棄却という結果なのにそれを見ずに、裁判官の感想文レベルで中身で矛盾していると解釈できるものを有り難がるって、界隈のレベルの低さが良く分かるなあと
    • 2023年06月04日 09:25
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 東京都でパートナーシップ制が導入されたのが令和4年の11月、既に1年以上経過した訳だがニュースになるような出来事ってあったっけ?(笑)
    • 2024年03月14日 21:39
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 結局4回とも棄却であり違憲判決でも画期的でも無く 国が何かする義務も責任も無いのが現状ですよ 弁護士を騙る媒体が誤った裁判の情報を流すのはどうなのですか?
    • 2023年06月04日 09:53
    • イイネ!5
    • コメント1
  • アカ活動家まがいの当事者とその尻馬に乗った恥知らずのクレクレタコラ属(笑)が騒いでるけど、あの判決全体見たら実質敗訴じゃないか。
    • 2023年06月04日 08:39
    • イイネ!4
    • コメント0
  • しつけすぎんだろコイツラ。慰安婦慰安婦言ってる連中と同じだから当然だけど。
    • 2023年06月03日 16:55
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 今まで通りでいいだろう、という事なのかな
    • 2023年06月03日 16:28
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「国民が被る具体的な不利益は想定し難い」「伝統的家族観を直ちに否定することにはならず、共存する道を探ることはできるはずである」←ここ重要
    • 2023年06月03日 10:19
    • イイネ!3
    • コメント8

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定