• このエントリーをはてなブックマークに追加

処理水放出、漁業者と意見交換

70

2023年06月10日 21:01 時事通信社

  • 風評被害なんてもんがあるなら、それは事実に基づかない噂や、不安を煽る発信をするマスコミのせい🤪マスコミは科学的知見に基づいた『事実だけ』を淡々と伝えりゃいい🤪
    • 2023年06月11日 10:08
    • イイネ!45
    • コメント6
  • あー、ここで喚いているあたおか達(メロリンの眷属)が日本の害悪そのものなんだねー(棒)
    • 2023年06月11日 03:52
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 風評被害?なら政府が福島沖の海産物全て買い上げて首都圏で流通させたら良いだけだろ?
    • 2023年06月10日 22:40
    • イイネ!22
    • コメント5
  • 漁業者自身が風評と言ってるのに根拠のない営業妨害する人を取り締まらんとどうにもならんだろ、嫌なら食わなければ良いだけなのにね。
    • 2023年06月11日 10:41
    • イイネ!20
    • コメント2
  • パーセント君、ロボ君、君ら『風評被害』って分かってないだろ。普通に流通させればよろしい。そうやって根拠もなく騒ぎ立てるのは『虚偽風説の流布』と言って刑法上の罪になるぞ。
    • 2023年06月11日 08:02
    • イイネ!18
    • コメント0
  • コイツは馬鹿か?風評被害に対応するのではなく、風評を流す奴に対応するんだよ。風評を流す奴を処罰すれば済むだけ。
    • 2023年06月11日 10:01
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 科学的に安全であっても、「理解なしに行わない」という約束を破られては、政府を信用できない。この約束も安倍晋三の時代。
    • 2023年06月11日 08:17
    • イイネ!17
    • コメント0
  • エンリョスナーソノママ売ッテイーゾーФ(≧∀≦)ψ 海洋ヲ核汚染サセルならず者国家ポンニチダナー(・ω・)
    • 2023年06月11日 10:09
    • イイネ!16
    • コメント6
  • 業者には悪いが 害のあるものを実際に流す以上「風評被害」じゃないだろ 何なら国が買い取って忠犬エテ公に配給してやればいい
    • 2023年06月11日 00:08
    • イイネ!16
    • コメント5
  • 「今後数十年続く海洋放出により、将来に対する不安が増大し、漁業継続への懸念が生じている」…ぐうの音も出ない正論。国と原発推進派が海洋放出の間、全面的に支援するのは当然。
    • 2023年06月11日 12:03
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 問題無いならわざわざ沖合でコソコソ放出する必要も無い。というかそもそも放出すらする必要も無いだろうが。
    • 2023年06月11日 09:18
    • イイネ!12
    • コメント10
  • 風評被害対策とは不都合な事実・情報漏洩を防ぐ事にあり、またその隠蔽にある。つまり自分たち権力・富裕層の既得権益を守る事を第一義とした姑息な情報統制にあるのは明らか。
    • 2023年06月11日 01:51
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 意見交換ってものはキャッチボールのよーに双方向的なものなんだよ 政府東電側から先に強行ありきで一方的な都合の押し付けを意見交換とは言わない
    • 2023年06月11日 11:05
    • イイネ!11
    • コメント0
  • これを問題だと思っている輩は、馬鹿=数字の意味を理解できない輩だよ。私は、美味しく頂いてきたし、今後も美味しく頂くよ。値崩れしたのを買うのは申し訳ないくらいだ。
    • 2023年06月10日 21:06
    • イイネ!11
    • コメント0
ニュース設定