• このエントリーをはてなブックマークに追加

2023/09/28 15:27 配信のニュース

55

2023年09月28日 15:27

  • 救護義務違反ではないけど、飲酒運転して事故を起こし人を死なせてしまった事実は消えないね。被害者遺族に対し一生罪を償いなよ。
    • 2023年09月28日 16:41
    • イイネ!37
    • コメント0
  • これは酷すぎじゃない?飲酒運転の上に”見付けられなかった”なんて戯言を採用して酒の臭い消して戻ったら見つけましたーとかマジで言ってんの?え?検察も裁判所も何してんの?
    • 2023年09月28日 16:21
    • イイネ!34
    • コメント0
  • 酒気帯びで子どもはねて、執行猶予をつけた判決自体がおかしい。
    • 2023年09月28日 16:20
    • イイネ!31
    • コメント0
  • 最近の判決は理解できないことが多い。
    • 2023年09月28日 16:13
    • イイネ!26
    • コメント2
  • なんだ、この裁判で轢き逃げクズから飲酒運転クズに昇格しただけじゃないか、こんな殺人者に殺されるなんて被害者の方可哀そうに・・・
    • 2023年09月28日 16:46
    • イイネ!25
    • コメント2
  • 飲酒運転、誤魔化す為の現場からの逃走、いずれを選んでも殺人として裁いて詰んだ状態にしてやればいいと思うんだけど、軽すぎない?
    • 2023年09月28日 16:02
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 飲酒しての事故については、過失運転致死ではなく、危険運転致死として殺人と同等の罪として扱うべき。酩酊ではなく飲酒で危険運転にせんといかん。実際に事故を起こして殺しているのだ。
    • 2023年09月28日 16:12
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 救護義務違反じゃないのはわかったが、その前に何で飲酒運転で人を殺しておいてか飲酒の証拠隠滅しようとする悪質さが過失扱いで執行猶予なんだ?
    • 2023年09月28日 18:59
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 「犯罪者に甘い」の典型例と言っても過言ではない?!
    • 2023年09月28日 16:00
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 弁護士が何とか軽くしようと捏ねまくって訳わからん事になったのか。でも、飲酒運転して轢き逃げしたのは事実だろ。
    • 2023年09月28日 16:34
    • イイネ!14
    • コメント0
  • わけわからん。殺人だから死刑でいいじゃん。
    • 2023年09月28日 15:43
    • イイネ!13
    • コメント0
  • これは酷い!「44・6m跳ね飛ばし」って飲酒した上一般道を何舛覗ってた?挙句すぐ救助や通報もせずコンビニで口臭防止用品を購入して飲酒を隠蔽しそっから戻って…って…どこが無罪?
    • 2023年09月29日 10:31
    • イイネ!9
    • コメント4
  • 悪質じゃねえか!死刑一択でもいいじゃん。シャバに出たら無免許飲酒運転を何度でもやらかす様なやつだもん。
    • 2023年09月28日 17:08
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 一事不再理に該当しそうだけどな。新たな事実が出たわけでも無いだろうし、最初の裁判で扱っておくべきだったろうな。
    • 2023年09月28日 16:53
    • イイネ!8
    • コメント2
  • >44・6メートルはねたのに…ん?はねて44.6m引きずったんじゃないの?それとも44.6mも撥ね飛ばされたって言いたいのかな?それぐらい読み取れ?すみません。
    • 2023年09月28日 16:35
    • イイネ!8
    • コメント1
ニュース設定