• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 手ぶらで降りなきゃのシューター使う時にどうするつもりなの?結局、荷物同様に置き去りでしょうが。何いってんだろうね
    • 2024年01月13日 13:16
    • イイネ!41
    • コメント2
  • ペットは大事だし、可愛いし愛されるべきなのは分かるよ、でも極限状態でペットを助けたが為に人間が亡くなってしまったら後悔しないでいられるかな?
    • 2024年01月13日 13:11
    • イイネ!26
    • コメント1
  • 乗員の尽力で全員無事で逃げられた事を絶賛しているのに、ペットが云々と難癖つけてるのが日本に寄生する特亜メディアだけだというのが最大の悲劇。
    • 2024年01月13日 10:53
    • イイネ!25
    • コメント1
  • 海外の話だけど、客が(無断で)客室に持ち込んだペットが逃げ出したおかげで、飛行機が定刻通りに離陸出来なくなったという話がありますよ
    • 2024年01月13日 12:05
    • イイネ!24
    • コメント8
  • 人間以上に優先されるべきものではない。助けられるのはベストだが、それを人間の命を危険に晒して行うべきものでもない。嫌ならチャーター機でやれ。
    • 2024年01月13日 10:48
    • イイネ!24
    • コメント0
  • あなたにとっては大事な家族ですが、他人にとってはただのちくしょうですアキラメロン
    • 2024年01月13日 13:00
    • イイネ!20
    • コメント0
  • ペットって非常時に人語で言って聞かせて納得して指示に従えるのか? 人間の乳幼児だって宥めても泣き叫ぶのに。感情論でゴネるのはやめろよ。
    • 2024年01月13日 15:13
    • イイネ!17
    • コメント4
  • ペット同伴で飛行機に乗りたい方々のために、「絶対に墜落しない飛行機」「絶対に緊急脱出の必要性が無い飛行機」を作って飛ばせば万事解決。
    • 2024年01月13日 13:20
    • イイネ!14
    • コメント5
  • 客室にペットを同伴させろ?!勝手な事を言うな。( ̄▽ ̄;)
    • 2024年01月13日 12:58
    • イイネ!14
    • コメント0
  • そもそも「動物も命」なら「その命に『値段を付けて売られてる』というのは許されるの?」という疑問。それ考えなくていいの?(←個人の意見です)
    • 2024年01月13日 10:42
    • イイネ!14
    • コメント2
  • 現実的にどうしろと言ってんだろ?『動物の命を守れないのなら「預かること」に問題がある』まで言うなら『じゃあ預からない』になるけど、それ誰得?
    • 2024年01月13日 12:20
    • イイネ!13
    • コメント3
  • ちなみに、ペットを救出するために、何人か死亡した場合、どうなるでしょう。火災や爆発の恐れがなければ、当然ペットを下ろし、荷物も出したでしょう
    • 2024年01月13日 11:10
    • イイネ!13
    • コメント9
  • これでペットが避難用のシューターに穴をあけたら大惨事でしょうね。想像力が無いとかそういうものを通り越した醜悪さしか感じません。
    • 2024年01月13日 13:20
    • イイネ!11
    • コメント4
  • 正直この議論に関しては「アホらし」と言った感しかない。何等かの拍子で事故を起こすケースが発生するリスク等を考えれ。
    • 2024年01月13日 10:30
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 犬猫などの動物は単なる物質として「物」ではなく「命あるもの」です「命あるもの」という表現は、動物愛護管理法第2条の基本原則の中にも表されて〜
    • 2024年01月14日 07:11
    • イイネ!9
    • コメント1

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定