- やってもいないのにその証拠をどうやって出せというのか
無実であってもそれを認めようとしない日本の裁判と検察
なぜなのだろうか
11人
1件
- 再審を無制限に認めれば「三審制」の意味合いが無くなってしまう。特に最高裁で確定した判決を容易にひっくり返す悪影響は甚大だ。
- 8人
- 0件
- 死刑囚の大半は執行を阻止する為に再審請求する。中には「死刑は量刑不当」を理由にする奴もいる。書類を期日迄にワザと出さなかったりもする。
- 8人
- 0件
- 取調の可視化がたまに話題になるけど、生ぬるい。小売業ですら全ての映像と音声を記録している。署内を全て監視する第三者機関が必要だと思う。
- 8人
- 0件
- 再審を認めるということは過去の判例に誤りがあったということ。糞みたいなプライドの塊である裁判官がそんなことする訳無いわな。
- 6人
- 0件
- ＞検察による不服申し立ての禁止と証拠開示は不可欠 ー この辺が重要なポイントかと。
- 3人
- 0件
- 冤罪大国日本 更に先に結論ありきの飾りでしかない裁判 中国北朝鮮とどこが違うの？
- 2人
- 0件
- 検察「冤罪を無くすにはまず、この「再審法」を廃止するのが先決。そして死刑判決が出たら速やかに執行する。これで冤罪は無くなる」
- 2人
- 1件
- 再審より、現実の犯罪を偏向なく判断できる能力を育てるべき、この前の江東区の衆院補選の妨害事件は札幌高裁のありえない判決が原因だ。
- 1人
- 0件
- 再審配しか１回迄に変更して下さい。
- 0人
- 0件
- 検察、被害者並びにその遺族からの再審請求も出来るようにして欲しいな。 それなら再審法の改正にも賛成する。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
コラム
