「当然ながらこのようなことをする文春記者はおりません」⇦『客観的証拠』とやらはなくても、堂々と事実のよ〜に記事にしちゃう記者はいるけどね🤪

本物でも偽物でも大して変わらん。

そもそも文春が悪質だからなww

「当然ながらこのようなことをする文春記者はおりません」←あれ、こういう場合ってそんな記者はいないことをなりすましされた方が証明しないといけないんだよね？いつもそう主張しているし。

「このようなことをする文春記者はおりません」と言われても、これまでの行いを考えると「どの口が言うの？」って感じだよね。

そもそも週刊文春が人の悪口で稼ぐこと自体が名誉毀損罪

松本人志の件があるのに「当然」とは…？

「本物の文春記者」と「悪質ななりすまし」と、区別出来るのかい？

迷惑度合いは本物であろうが偽物であろうが左程違いはない

あぁ、気にしないよ？ホンモンも変わらんやろ？

どうでもいい芸能人のスキャンダルを飯の種にしているゴシップ誌。仕事を奪い 生活を一変させ、ファン達には不利益を強いておいて、何を言ってるんだか。

どの口が言ってんだか…このクズ誌が(´-ω-`)

違法行為は処罰すれば良いんだが、所詮は信頼度の問題だけどな。

「このようなことをする文春記者はおりません」皆！念の為に眉に唾塗っておこうぜ。