＞ 雲研究者が「地震雲」を否定・・・ 霊研究者が「地縛霊」を否定 に見えた（時節柄爆）

人工地震とか本気で信じてるのは勉強不足過ぎ。　地下の状態を調べる人工地震ならダイナマイト程度で可能だが、災害級地震を引き起こすのにどれだけのエネルギー必要か、一寸調べれば解る。

オカルトやスピリチュアルや陰謀論に一旦はかぶれてもいいけどどこかで卒業しましょうね。笑われてる内が花、その内呆れられて遠ざけられて誰とも話が通じなくなるよ。

雲研究者が霊研究者に見えた。老眼って怖い。

写真の雲はどう見てもレンズ雲。荒天の前触れに過ぎない。

地殻やマグマやマントルの活動で電磁波などが大気圏に放射されるが、これは雲の生成には関係しないのかな？

ならば、地震の前に動物が騒ぎ立てたり逃げ出したりするのはどうなの？人を乗せたぞうが言うことも聞かずに山の方に移動した後に津波が来たという話もあるよね。

でも、岩盤に亀裂が入るんだろうから、雲でなくても何かしらの（電気とか？）変化(予兆)はありそうだけどね。それが予測に活かせればスゴイけど。

予知と人工地震は科学的に不可能だからデマと断定した方が確実

「全て気象学で説明できる」って、科学者なら「説明」じゃ無くて「証明」して欲しい。昔、大槻なんちゃらとかいう大学教授がオカルトを「説明」で否定してドヤ顔してたのを思い出す。

荒唐無稽なモノもあれば、森の中に隠すかの如く知られたら都合の悪い事を混ぜ込むパターンもあるからね 「陰謀論」って言葉、大々的に使って悪事を隠してるCIAってご存知？

雲研究者＜＜渋い研究者ですね。

この記事の話さえ現代地震学ではなんとも言えないことを留めておこうね。京大の最新観測で能登地震の前に電離層の変動があったと言うよ？

このよく出てくる「地震雲はない」と言って飛行機雲やつりがね雲を例に出してくんのいい加減やめてくんねえかな。ただ、「これらは地震雲ではありません」とだけ言ってくれ。