これは当然の要求。最低賃金を上げて年収の壁を上げないなら、総労働時間が減るだけの愚策。「7〜8兆円の減収」は財務省が勝手に言っているだけ。石破が財務省に飼われてるかどうかが見ものだな。

失念していたんだけど、玉木が尊敬し影響を受けその親族の世話になっている大平正芳って、旧大蔵省出身で宏池会だったんだよねぇ。いや、取り越し苦労で終わってほしいけど、ちょっと気になるんだよねぇ。

年収の壁？笑止！こんなんで恩恵を受けるのは、ちょんの間働きの「専業主婦」と「親に寄生している学生」だけだろ。政治家だったら、先ず「低賃金の非正規で生活している方々」を救え！

いくら時給を上げても１０３万の壁がある限り平日の昼間の働き手をますます失うし家庭の財布の紐は絞まるだけ。そこまで上がってくれれば経済が回るし消費税とか別の税収は上がるはず。私は成立を願うわ。

まずは此れだな。20年前に有能なパートさんに働いてもらおうと思って時に此れ言われたからね。人手不足とか言ってる割に是正する事一杯あるよね。

よくよく考えると、衆参併せて３０数議席しかいない少数政党の動向や政策がここまで話題になることなんて希有な例じゃなかろうか？

「全面的に受け入れれば７兆〜８兆円程度の税収減になる」、これがまず嘘。個々人の収入が増えた分消費が拡大すれば、乗数効果によって減少した税収以上の経済効果（税収）が見込める可能性がある。

アホサヨク共は「先ずは減税」しろー！と声を揃えて吠えるけど、それじゃいつまで経っても現役世代の収入が増えず経済成長は出来ないんだけどね。無職とか収入がない連中には、分からん感覚だと思うけど…(笑)

年収103万円は低すぎるでしょう。300万円からでもいいぐらい。だって現実に生活できないでしょう？

外国人への無駄な補助金や生活保護、その上に日本のシステムへのタダ乗り分を回して、おかしな左巻きＮＰＯへの支出を減らせば簡単。年収の壁引き上げは大きな経済効果を生むぞ。

給付金は、一時的になってしまう。制度の改正なら、その後も続くし 支援金の手数料 数億円も不要。安心して、暮らせる制度にしてほしい。ムダ廃止で、増税なき 財源確保を。

話を飲まなきゃ石破ピンチだからねww

前から言ってるんだけど 超えた瞬間全額対象に再計算するからおかしいのよ。 超えた分だけ納税計算の対象にすれば逆転現象は起きない。

実務上の壁とか言ってたら何もできないと思いますけど。消費税は普通に上げてくるじゃん。上げるのは良くて下げるのは嫌っていうな増税感はなくならないのよ。