- 飲酒運転は当然ですが、速度超過は制限速度の倍以上なら危険運転を適用するべきです。過失運転の範囲を逸脱しています。
5人
0件
- お前ら木っ端どもが、どこで酔っぱらっていたのか、具体的に指摘してやろうかwwwww
- 4人
- 0件
- 危険運転は取り締まるべきではあるけど、警察の点数稼ぎと、罰金と称する金の巻き上げにしか見えない。
- 4人
- 0件
- 老害プリウスは係数1.5倍掛け以上からでヨロシク
- 3人
- 0件
- 20��/h超過でも危険運転だと思うんですけどね？飲酒なんか危険運転じゃなくて未必の故意で殺人未遂でしょ？飲酒しての死亡事故なら殺人罪！ひき逃げも同じだと思いますよ？
- 3人
- 0件
- 速くても危険じゃないっていうなら加害者をグーパンで殴ってみれば？その後「倍の速度で殴ります」って言われても痛さ倍増で済むの？30km/hの倍と60km/hの＋30km同じでいいの？なぜ加害者目線？
- 2人
- 0件
- 危険運転とかの前に死亡事故の量刑が軽すぎる！過失大でも免取と失効期間が何年か＋罰金100万円ていどやったら犠牲者浮かばれんで？
- 2人
- 0件
- 危険かどうかはその状況を見て常識的に判断すればいい事だが、それに反対する連中、一部に忖度する連中、非常識な判断をする連中、法曹界の方が常識知らずがはびこっているだろ
- 2人
- 0件
- 制限速度2倍とは高速道路199km走行でも適用免れるってことか 赤キップ要件35km超と1.5倍どっちか遅い方でアウトにしようぜ 例 一般道90kmで、高速道路135kmでアウト
- 1人
- 0件
- 「危険運転」という判断はハードルが高い（それだけに軽々しく認めてはいけない）んだけど、殺人事件に「未必の故意」があるように、過度の速度超過や飲酒は「危険行為」と判断してもいいと思う。
- 1人
- 0件
- 数値の問題か
- 1人
- 0件
- 危険運転適用が増加すると人生終わる人も増える。抑止が働くかが重要だね。でも車の運転を軽視している部分を改正で改めなきゃいけないね(・・)
- 0人
- 0件
- スピードは曲がりきれないや停止出来ない速度があるし、運転や安全確認に支障がでる故意の視覚聴覚、飲酒は基準超えたら危険で良いね。速度は状況によってコントロールの有無が違うから各設定かな
- 0人
- 0件
- 赤キップ相当なら危険運転で良いんじゃない？まぁ、60km/h制限の郊外のバイパスと、30km/h制限の住宅地とで、30km/hオーバーの罪深さや事故時の威力は同一ではないとは思うけど。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
社会
