この前DNAを捏造された事もあるからなww

さすがに検察やべーだろ。同被告のものでないとは言えないが証拠になるのか。同被告のものである証拠を出すのが原告の立証責任だろ。靴のサイズが似てるからとか。これ有罪になったらやべーな。

２０２１年に逮捕されたとすると、そこから懲役１５年なら実質１１年。７０歳の被告は８０歳を超えるので勤め上げても老人介護ですな

この被告の有罪無罪は別として、殺人で15年は軽いと思う。人を殺して15年で済むのであれば、俺もアイツをと、考える場合もあるのではないだろうか。

検察が「これでイケる！」と思った理由をむしろ知りたいわ。

そもそも何目的よ？

残りの人生、無料で施設に入るようなものやな( ´ー`)うらやましい輩もいるんじゃないの？

DNAを含む毛髪や体液は採取が簡単で故意に置くこともできるので証拠としてはいまいちである。７０歳男に懲役１５年求刑＝２４年前の主婦殺害―広島地裁 (時事通信社 - 02月06日 12:01)