森友訴訟 赤木さん妻側敗訴確定
89件
2025年03月14日 19:04
- 賠償っつ〜のは要は金を取るための制度。絶対倒産せん『国』が賠償するっつ〜のに『個人』に…ってのヘンでしょ？って話。先日のオウム賠償の時は、まず『国』が…とmixi民言っとった気が🤪
59人
1件
- 国家公務員が違法に他人に損害を与えると…「公務員個人は賠償責任を負わない」とする最高裁判例⇦どっかの国のよ〜に『感情』で法と司法が動いちゃたまらんからな〜🤪
- 50人
- 1件
- 国賠法で公務員個人が賠償責任を負わないのは業務についてであって、文書改竄は明らかに業務ではないどころか不法行為。認められて当然だろうが、日本の司法がマトモでないのはこの通りだ。
- 29人
- 1件
- あれほど騒いで安倍さんを追い詰めることなかったですよね！佐川さんも赤木さんに賠償する必要もない。
- 21人
- 4件
- 佐川氏は刑事で判決が下されるべきだと思う。しかし当時の検察は不起訴にした。検察行政は法務大臣の指揮下にある。その上には総理大臣が居座る。当時は安倍晋三氏がそこに居た。 以下略
- 21人
- 0件
- 怒り！！！！！！！！
- 18人
- 0件
- 近畿財務局の話なのに、何故「アベガー」になったのか？ここからおかしくなっているのに、財務局長個人に損害賠償を請求？益々、ややこしくなったな。最終的に誰が悪いんだね？
- 16人
- 0件
- 公務員が人道に悖るような行為でも命令でやったことなら不問とされるのであれば、命令（空気を読ませたも含む）でやらせた安倍は重罪だな。
- 14人
- 0件
- 「公務員個人は賠償責任を負わない」という原則は見直すべき時期と思う。当該公務員が職務に反して行った悪事を国に「税金で」尻拭いさせるのはおかしい。
- 14人
- 0件
- 「公務員個人は賠償責任を負わない」…これが原則としてある以上、賠償責任問うのは難しい判断だと思います。
- 14人
- 1件
- 裁判で時々見る�倏綵�責任は無いが説明責任や違憲�瓩糧獣任詫澆靴�ったね。次は亡くなられた夫の名誉回復での裁判でどうだろう？
- 11人
- 2件
- アホ
シンゾー・アッキード事件「愛国商法・籠池ー教育勅語ー日本会議」 この事件の本質は『教育再生会議』よりの「国策教育ー安倍晋三小学校」は日本国憲法否定論者達の狂騒曲に如かず!!- 11人
- 3件
- 佐川元局長も地獄に堕ちれば良いのにね。安倍と同じように。同類なんだから。
- 10人
- 0件
- 公務員ってなにかやらかしても国が守るんだな。すげー特権階級だわ。こりゃなりたいやつが多いわけだよね。でもボーナスは辞めるべきだと思う。原資がほぼ市民の税金だから
- 8人
- 1件
- こう言う判決が出ると碌に背景調べず、内容も確認しないで陰謀論よろしく国ガー総理ガー法務大臣ガーなんて言い出すんだけど、それ本当に全部チェックした上で発言している？と思うんですが。
- 8人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
