被告の供述が変遷しているから虚偽の可能性っておかしくないか？　容疑かかった人間は出鱈目言えば無罪になるのか？

裁判長は仕事する気ある？

そうに決まっているで有罪にされちゃかなわんし　きちんと仕事しているから無罪なんだよボンクラ厳罰馬鹿共　まぁこうなるからこそ検察も100億%起訴出来る罪状で起訴する訳なんだがな

証拠不十分だったわけかな？警察・検察の捜査が甘かった。あるいは容疑者の証拠隠滅が周到だったということかな・・・

【ふてぶてしいにもほどが】TBS「#報道特集がんばれ と、いつもありがとうございます！」→ 批判殺到

有罪の根拠としている共謀者の供述に信頼性がないから本件の被告を有罪にできないってだけじゃ？？そりゃ検察の落ち度ですよね。

全然わからんけど共犯者だとでっち上げられたって事？

どーせ有罪になったところで執行猶予だろ。実質無罪と同じだよ。前科が付いたとてこのテの人間は何の痛手も感じないしな。

客「この人も共犯です」男「違うし！」警察「嘘つけ」検察「こいつも共犯路線でいこか」裁判官「これ違うやろ」ということかな？

でもこのホストが客の女に犯罪してでも、金を払えとか言ったんでないの？そうだとしたら、殺人教唆とか、そっちになるでないの？

「s別ニダ」が怖いから反日無罪なんだろ

これは女一人ではできない犯行だからとこの男に容疑がかかった。それが無罪なのに女だけ有罪になると司法の矛盾が生じる

裁判長(だって冤罪怖いもん。決定的じゃなきゃ有罪に出来ないもん。)

「2人は出会って3か月程度で、ホストとその客という域を越えない関係にすぎないのに、被告が簡単に遺棄を手伝うことを了承したというのは不自然だ。《以下は時事通信の報道に同じ》」