• このエントリーをはてなブックマークに追加

2025/08/10 10:09 配信のニュース

60

2025年08月10日 10:09 日刊スポーツ

  • 原作の通りのビジュアルみたいだからやるならやはり許諾取るべきだったね たとえオマージュだとしても
    • 2025年08月10日 10:59
    • イイネ!15
    • コメント1
  • 嘉門達夫にしても替え唄メドレーやる時には作詞家、作曲家だけでなく歌詞に登場する人や企業にも全て許可を取ってます。でないと商品化できないでしょ。
    • 2025年08月10日 15:02
    • イイネ!14
    • コメント1
  • 嘉門さんは許可取るから桑田、小室、ユーミンさん達より信頼得ています
    • 2025年08月10日 13:12
    • イイネ!10
    • コメント0
  • ですよね。自分もあの件で原作者が痛い人扱いになるのは違うなって思った。パロディはオリジナルがあってこそ。オリジナルに対する敬意と礼儀を忘れてはいけないと思う。
    • 2025年08月10日 12:19
    • イイネ!10
    • コメント0
  • そうだね、礼儀だね。
    • 2025年08月10日 11:29
    • イイネ!8
    • コメント0
  • マキタスポーツの著書「すべてのJ-POPはパクリである (~現代ポップス論考)」を数年前に読んだ限りでは、こーゆう事態は頻繁にあるんだと思う。今回は相手がYOSHIKIだったから騒ぎになったんだと
    • 2025年08月10日 10:45
    • イイネ!8
    • コメント0
  • (=゚ω゚)ノ THEビッグ・オーというアルティメット案件を知ってるから、今回の件はあっそで終わってしまう……YOSHIKIのファンネル飛ばしが情けないって感想しか今は出ない
    • 2025年08月10日 11:22
    • イイネ!7
    • コメント2
  • X好きなバンドが「それっぽいもの」を意識したらああなる程度…ビジュアル系あるあるな印象だったなぁ��������
    • 2025年08月10日 13:14
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 「ヲタクに恋は難しい」観に行きましたよ(笑)、其の曲うわって思いましたよ(笑)。
    • 2025年08月10日 21:47
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 商業楽曲以前に著作物全ては何かに利用や転載の際は許諾を求めるよ?基本中の基本!卒論でまんが論を書いた時に発表作品出版社は元より自費出版作家にも許諾求めたよ。疑われたらアウト!
    • 2025年08月10日 12:08
    • イイネ!5
    • コメント0
  • この人、曲をつける番組にもアーティストにも、同系統の先輩の楽曲にもなんのリスペクトもない人だと思ってたが、偉そうなこと言うなあ。
    • 2025年08月10日 11:24
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 知的財産の範囲は明記されていない範囲は交渉でしか決まらない。つまり裁判所は決めてくれる訳ではない。当事者以外はなんの意味もない。だから評論で他人のフンドシで相撲がとれる。
    • 2025年08月10日 11:01
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 音楽は、僅か7音の中で違うものを作るんだから、凄いと思う。
    • 2025年08月10日 14:34
    • イイネ!4
    • コメント6
  • 当然です
    • 2025年08月10日 12:44
    • イイネ!3
    • コメント0

ランキングエンタメ

前日のランキングへ

ニュース設定