持ち家買った人だけど、家の設備等は自由に出来る代わりに、壊れたら全部自分で出費になるのはネック。どっちが良い！と一括りには出来ないよ、人それぞれ条件は異なるんだから。

長らく家賃を払い続けた人間からしたら、家を買っておけばよかったとちょっと思う。すなわちそれは借金を背負うことであり、隣近所も選べはしないのである。どこまでも隣の芝生は青い。答えは出ない

どちらにせよ、ご近所さんしだい。変なご近所さん居ても引っ越せばいいから賃貸は気楽。持ち家だと地獄。賃貸は年取ると更新できなかったりする。持ち家は修繕費自分持ち。

一概に言えないのはその人のライフスタイルがあるからだろうな。

夫婦でコツコツとお金をため、定年になったら、好きな場所で家を買ってしまえ。

子供を持たないつもりだった時は一生賃貸に住む気だった。最後は施設に行くんだし、遺す相手いないんだから、お金は自分で使い切って死ねばOK。その身軽さこそ子無し人生の醍醐味。

金に余裕があれば賃貸でも持ち家でも個人の好みと都合の問題。金に余裕がなければどっちも致命的なデメリットあり。つまり金があるかないかという身も蓋もない議論の論点を逸らせたに過ぎない。

その人のライフスタイルによるとしか・・・。でも持ち家はご近所さんに問題があっても逃げられないっていうデメリットは確かにあるよね。建てた時は問題無くても、後から変な人が越してくる可能性もあるし

家の修繕費や固定資産税もバカにならないので賃貸でもいいのかもしれない

賃貸は一生金を払い続ける。そして何も残らない

まあ、年金では賃貸は無理。頑張って家は持っておく方が得策。

ライフパターンによる。家族の人数ってのは一定ではない。賃貸は人数に合わせてサイズを変えられる。家を買う時にキャッシュが有れば買ってしまった方が良い。ローンは利子のために仕事をする事になる。

際限なくお金があるなら、ホテル暮らしが最強。山田五十鈴さんは帝国ホテル、デーブスペクターは新宿ヒルトン在住していたよね。

賃貸とマンションは急にルール変わるから、安全にペット飼いきるならハザードマップで安全とされてる地区に戸建て持っとくのが無難