• このエントリーをはてなブックマークに追加

受験生死亡、被告に懲役16年求刑

72

2025年09月10日 21:19

  • 「見落としであり、無視ではない」見落としでもだめだろうが。「眠気で視界がぼやけた」「注意力が極めて散漫だった」そんな状態で運転したらだめだろう。有罪。16年でも短い。
    • 2025年09月11日 02:08
    • イイネ!32
    • コメント1
  • たとえ赤信号を無視したのではなく見落としたのだとしても、飲酒運転をしてたのならそれは危険運転なんじゃないの?
    • 2025年09月10日 22:04
    • イイネ!22
    • コメント1
  • 息を止めて死んでくれ☠
    • 2025年09月11日 11:57
    • イイネ!21
    • コメント3
  • 懲役16年?生ぬるい!!! 無期懲役、或いは死刑でもいい!!
    • 2025年09月10日 21:48
    • イイネ!20
    • コメント0
  • もう、コイツは死刑でイイよ!
    • 2025年09月11日 09:27
    • イイネ!18
    • コメント1
  • 光市の母子殺人事件以降弁護士のレベルが低下しているのでは?と思うことがある。被告のヨタ話を真に受けて主張するのだから。
    • 2025年09月11日 08:51
    • イイネ!17
    • コメント1
  • 死刑でいいのに
    • 2025年09月11日 07:17
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 「眠気で視界がぼやけた」なら止まんなさいよ�फ�á��ܤ��
    • 2025年09月10日 23:09
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 危険運転の罪は成立しない>飲酒運転の段階で、この論は無理っぽい。 飲酒運転は殺人未遂、跳ねて殺したら殺人罪を全員に適用すべき。
    • 2025年09月11日 11:26
    • イイネ!13
    • コメント3
  • 求刑16年→判決13年→10年で仮釈 だよ。次の選挙では刑法、刑訴法、少年法、受刑者処遇法の抜本的見直しを唱える政党、候補者に投票しよう。
    • 2025年09月11日 11:14
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 「飲酒の影響で注意力が散漫だった」が、「危険運転罪」回避の理由になるのがおかしい。「危険運転ではありません。飲酒の影響だったんです!」って、オ・マ・エ・は・バ・カ・か。
    • 2025年09月11日 05:55
    • イイネ!13
    • コメント2
  • 「この事故が社会で軽く見られれば、新たに命が奪われる。社会全体に警鐘を鳴らす判決を下してほしい」その通り!求刑がたった16年とか、日本って何でここ迄犯罪者に甘いんでしょう�फ�á��ܤ���फ�á��ܤ��
    • 2025年09月11日 14:46
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 飲酒運転で検察側の懲役16年は短すぎる。未来ある若者の尊い命を奪ったんだから死刑以外有り得ないでしょうよ!(_�फ�á��ܤ��òωó)_バァン
    • 2025年09月11日 07:50
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 酒気帯びで危険運転適用されないのがそもそもオカシイ…飲んだら判断能力落ちるの分かってるし…
    • 2025年09月11日 11:24
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 酒気帯び・赤信号無視とか故意犯なんだから、求刑は危険運転致死傷罪の上限いっぱいの30年で! どうせ裁判官が意味不明な3割引きするんだから 賠償金支払い完了まで無期労役も追加で!
    • 2025年09月11日 10:50
    • イイネ!10
    • コメント1
ニュース設定