• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 歴史語りにジェンダーとか愚の骨頂でしょ。古代では「性差の障壁が無い」か、ジャンルにより「女は神聖」。律令制以降は近代まで「女は男の下」。これが今のとこ事実。
    • 2025年11月10日 13:14
    • イイネ!22
    • コメント4
  • 左派に屈した「改編」だよ。
    • 2025年11月10日 12:45
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 「現在の研究に基づき、性別と役割を紐づけない形」そんな研究がどこにある?フェミの捏造話に配慮するのか?バカだな。
    • 2025年11月10日 13:00
    • イイネ!18
    • コメント0
  • まあ日本の歴史教育はアジアどころが先進諸国でもかなりマトモ。海外の教科書見るとプロパガンダ振りに目眩がしてくる。
    • 2025年11月10日 17:28
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 大河もそうだけど、当時の現実を歪めてそこに学びはあるんかって思うよね。昔はそうだったってことを知らない層が出そうだよね。ただ臭いものに蓋しただけ
    • 2025年11月10日 12:38
    • イイネ!12
    • コメント1
  • 中世史の研究ってあくまでも文書等の証拠に基づいて進められてるけど、古代史って文書なんて無いし最後は証拠云々よりも研究者のイデオロギーに左右されてる気がする。
    • 2025年11月10日 13:04
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 漫画というよりはもはやエンサイクロペディア。改訂も自然な成り行き。
    • 2025年11月10日 12:38
    • イイネ!8
    • コメント0
  • なるほど( ^ω^ )興味深いですね�Ԥ��Ԥ��ʿ�������
    • 2025年11月10日 13:49
    • イイネ!7
    • コメント0
  • アップデートは重要です。昔入試で、銅剣が最も出てきた遺跡は?という問題で稲荷山古墳と解答したが、勉強していた書物が古く、荒神谷遺跡を知りませんでした。
    • 2025年11月10日 12:42
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 捏造かどうかはともかく、歴史の事実など「現代の人間がどう解釈するか」でしかない。この程度の話を根拠に「昔から〜」と議論するのも、なんだかなあ。右左ともに。
    • 2025年11月10日 13:28
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 真面目な話「歴史教育」は壊滅状態だからなあ。子供向けの「歴史入門書」の役割は重要。そしてまったく同じことが「科学教育」「科学入門書」についても言えると思う。
    • 2025年11月10日 13:27
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 確かに男でも腹が減って狩りで獲物をとれなければ、果物を採集するだろうしね。他の部族が攻めてきて戦う時に男とか女とか言ってられない時もあるでしょう。
    • 2025年11月10日 17:52
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 男性が一切採集しなかったわけじゃないだろうけど狩猟が中心だったんでしょ?捏造してどうするの?
    • 2025年11月10日 18:59
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 生類憐みの令て後に関連する捨て子禁止令は残ったとか、直後に新井白石が綱吉のことボロクソな評価してたのも綱吉=アホ将軍の印象の原因説も考慮すべきて話
    • 2025年11月10日 13:38
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 世界がようやくジェンダー平等の呪縛から抜け出し始めた今、それやる?
    • 2025年11月10日 13:31
    • イイネ!4
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングゲーム・アニメ

前日のランキングへ

ニュース設定