AIはバカだから、やって良いこと悪いことの区別できない。全てはプログラム作ったヤツが悪い。

「あゝ林檎　嗚呼あゝリンゴ　アアりんご」この川柳と同じ文をAIが出力したとしても、コンピューター上で動くプログラムである限りAIは林檎を見た事も食べた事も無いのである。これが唯一の真実。

へー　∩ヾ(ﾟ-ﾟ？)　歌詞サイトを紹介するだけなら良かった？

ChatGPTに聞いてみると、日本の歌詞検索サイトも著作権料を負担して運営してるらしいのだが、この仕組みと「概念」自体に疑問を感じるなぁ。。

歌詞よりこれからは曲がどんどん似ていく気がする。

AI（生成AI）がプログラム、て認識に違和感あるなあ…プログラムで作られてはいるけど、プログラムそのものではない、というか。

全自動小保方ちゃんがAIなのだから当然著作物を学習してしまえば著作権侵害装置になる。AI開発者は他社の著作物をAIに学習させないガードをかけなければならない。

著作物の内容の返答ができるのは何らかの方法で著作物を収集しているからで、人間だと又聞きなどで不正確に知り得てもAIはインプットの量が桁違いなので正確性が高くなる。つまり方法論ではない。

現時点でのAIって「要求された事象」を「今ある膨大な情報」から組み合わせて結果を作成するものだから、ある意味人間と同じ事をやってはいるんだよね・・記憶量と作成速度が段違いなだけで・・

オープンＡＩ「歌詞は単語の集合体なので、単語が著作権を有しないように歌詞も著作権を有しない。従ってこの判決は無効である。そもそも我が社は米国企業なので他国の法に縛られる謂れは無い」

ほうほう。

AIにパクるなと教えないから、ググって見つけたのを拾ってくるのでは？

著作権、肖像権などAIに元ネタは誰なのか調べさせて、該当者に収益を分配する仕組みを作ることですね

ん〜これは有罪