- 「速度がこれだけ180キロあったとしても、制御をきちんとしていれば危険運転致傷にならない」制御をきちんとしていたらそもそもトレーラーに追突事故をしないんですよ＾〜＾
23人
0件
- ちょっと何言ってるかわからない。
- 18人
- 0件
- 「制御」をきちんと出来ていなかったから事故ったんじゃないの？それに180キロでブレーキ踏んでないのに「制御」とは、これ如何に(^^;
- 15人
- 1件
- 制御できないから事故ったんでしょうに。橋下は広末を擁護したいがために無理くりすぎ。共産党に肩入れして藤田をバッシングしたのも然り。
- 13人
- 0件
- 速度がこれだけ180キロあったとしても、制御をきちんとしていれば危険運転致傷にならないんですよ←いやいや、制御出来ないから事故ったんだろ？制御下なら起こさん事故だろwww
- 11人
- 0件
- 何を「危険」とするかなんだよ。現行法は危険の概念がおかしい。オンとロールできないほどではないとか、そんなことじゃねーだろ？飲酒、無免許、速度超過は危険運転でいいぞ。
- 8人
- 0件
- 法律の専門家が、マウントとって、これは「過失」で妥当という、庶民感覚からずれた話は、もうダメだっていうことになって、裁判員裁判が導入されたんだよね？まあ、略式起訴だと裁判されないが。あと法律がおかしい！
- 8人
- 0件
- 橋下（ハシゲ）は問題をすり替える天才やろう。
- 7人
- 0件
- 無免でも乗り慣れてたからと同じ意味か？(￣▽￣;)
- 7人
- 2件
- 広末涼子のハニトラか？
- 4人
- 0件
- 弁護士としての癖が出てるコメントに思った。ファンなのかどうか知らないが「法改正したほうが良いと思います」とは言わないんだな。
- 4人
- 0件
- 制御できてないから事故を起こしたのだが…まさか害悪人特権か？
- 3人
- 2件
- 制御できてたなら事故らないし過失もないのでは？60キロオーバーでも制御できるなら、スピード違反で取り締まるのはおかしいよね。
- 3人
- 0件
- 橋下の話は置いといて、TVで見た時も思ったが表現が変では？ まるで180km/hでノーブレーキでトレーラーに追突したみたいだ。そんなん二目と見れない姿になるでしょ。180km/hと追突は別件だと思うのだがどうなんだ？
- 2人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
エンタメ
