• このエントリーをはてなブックマークに追加

裁判員裁判「刺激証拠」の問題

230

2025年11月16日 05:01

  • そんなことするなら裁判員裁判など止めてしまえと本気で思う。
    • 2025年11月16日 10:12
    • イイネ!119
    • コメント2
  • 犯罪者の罪を軽くするキャンペーンでもやってるんですか?と
    • 2025年11月16日 10:49
    • イイネ!110
    • コメント3
  • イラストとリアル画像両方用意して「今からリアル画像出しますよーダメな人は目を閉じてねー」でよくない? 大人なら自分で判断しそこに責任持てるでしょ。
    • 2025年11月16日 08:15
    • イイネ!91
    • コメント1
  • なぜこんな欺瞞を行うんだ? 裁判員は当然、全てを見た上で判断するべきだと思うぜ? それが嫌なら、とっとと辞退しろ。これで悲惨さが伝わらなくなる事で量刑に影響させたいのか?
    • 2025年11月16日 10:46
    • イイネ!77
    • コメント28
  • 裁判員の民意的感覚は必要だけれど、証拠の部分は捻じ曲げちゃダメなんじゃないかなぁ。
    • 2025年11月16日 10:17
    • イイネ!68
    • コメント0
  • 裁判員裁判をやれば死刑判決が減ると思って推進した日弁連。現場の凄惨さが明らかになればそりゃ極刑を選びますわな。という傾向を受けての対応か?
    • 2025年11月16日 09:18
    • イイネ!59
    • コメント1
  • 配慮・配慮と手間がかかるなら裁判員裁判制度は廃止で良いよ。
    • 2025年11月16日 09:58
    • イイネ!55
    • コメント0
  • そもそも、なんのために裁判員裁判っていう制度をつくったのか、原点に立ち返ってほしい。しっかり現実を見て適正な評価を揺るがすことはあかん。もっというと裁判員の適性も検討した方がよい。
    • 2025年11月16日 10:08
    • イイネ!46
    • コメント0
  • 裁判員経験者だけど、御遺体の写真より負傷された方の生傷の方が痛々しかった。血が止めどなく流れ出ているのが分かるから。
    • 2025年11月16日 10:31
    • イイネ!41
    • コメント6
  • 裁判員裁判制度は浮世離れした裁判官だけでなく、国民を参加させて判決に市民感覚を反映させるために始まった制度だが、二審以降は裁判官のみの裁判になるので意味があるのかと思う。
    • 2025年11月16日 10:28
    • イイネ!41
    • コメント3
  • イラストを描く人によって量刑が変るようでは、そのイラストは証拠とは言えない。
    • 2025年11月16日 11:12
    • イイネ!40
    • コメント0
  • そもそも刑事裁判よりも国陪訴訟や行政訴訟にこそ必要な制度では?
    • 2025年11月16日 10:29
    • イイネ!35
    • コメント0
  • 日本の司法の稚拙化と劣化。赤化と極左化は止まりませんね。これでは証拠を弄れるではないですか。
    • 2025年11月16日 09:22
    • イイネ!34
    • コメント0
  • 裁判員が見たくないものを見せられる?被害者は死にたくないのに死んでるのに?見なきゃやられた側の気持ちなんてわからんでしょ。選ばれた時点で事件に巻き込まれてると自覚して。
    • 2025年11月16日 10:28
    • イイネ!30
    • コメント1
  • 黒塗り教科書や塗り潰し公文書と同じ。日本人は事実を直視することが苦手で避けがちだが、民主主義ってのは事実を直視できることが前提。例えばカラーを白黒にする程度まで。臭いは無いしね!
    • 2025年11月16日 08:13
    • イイネ!30
    • コメント4

前日のランキングへ

ニュース設定