• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 生成AIを使うコト自体は特に問題ないとは思うんだけど、ロゴは商品や会社の顔なので、チェックしないとマズイのでは??
    • 2025年12月10日 14:16
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 生成AIで描かれたAI絵だったとして、そうとは知らずお金を支払ってたら詐欺みたいなもんだし、サクラクレパスならいっそ、柴崎先生にでも依頼したらよかったんじゃね?w AI絵は一般的に嫌われるから気をつけないと!
    • 2025年12月10日 16:21
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 生成AIにたよるとろくな事にならんな?
    • 2025年12月10日 13:13
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 最終チェックは人の目で!!
    • 2025年12月10日 15:54
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 販促物が反則物だったと…?
    • 2025年12月10日 13:48
    • イイネ!12
    • コメント1
  • 生成AIを使うこと自体は良いと思うけど、アウトプットをチェック出来てないことが大問題ですね。なんかAIの問題じゃなくね?と思います。
    • 2025年12月10日 13:31
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 今のAIを使うクリエイターってのはAIに色々と条件つけて作らせるだけではなく、そのものに少し加えたり、修正したりしてから完成って流れをとるらしい。だから丸々AIを作った物を使うって事は真のプロはしない
    • 2025年12月10日 14:46
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 販促ポスターなのに商品のデザインがおかしいという、なんだそりゃ、という。AIそのものは頭からは否定しないけど、おかしい部分を修正する技術くらいは持っていてほしいわ
    • 2025年12月10日 12:51
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 画材屋としてのプライドが皆無でびっくり。社員も士気なさそう。
    • 2025年12月10日 14:11
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 難しい時代になって来たな。芸術と呼ばれるものにとってAIは天敵なのか、道具なのか。勝手に絵を描いてしまう筆。それが悪なのかどうかだね。芸術の創作活動はこれから激動の時代を迎えそうだ。
    • 2025年12月11日 08:03
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ふつうロゴとか製品のカタチは厳しいチェックが入るのに。寸とか色ずれとかそれはもう細かいところまで。何やってんの?
    • 2025年12月10日 13:52
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 生成AIで出力した物をイラストレーターが描いた物としての価格で取引したなら詐欺だよな
    • 2025年12月10日 14:31
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 画材屋だけに宣材を作るほうも、国内ならいいかげんな下請けが入る隙はないだろうけど、海外なので行き届かなかったのかな。
    • 2025年12月10日 13:21
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 論点ズレてない?生成AIを使うのがダメみたいな言い方だけど、問題なのは、校閲が正しく機能してなかったこと。製品や自社ブランドのキモの部分をチェックせず、デザイン会社が提出したものをそのまま使ったのが敗因。
    • 2025年12月10日 15:47
    • イイネ!3
    • コメント1
  • PIGMAは高校時代から40年以上愛用しているがサクラ製だとは知らなかった。というか、メーカーは気にしてなかった。
    • 2025年12月10日 14:01
    • イイネ!3
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定