• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • それより、最初に穴に落ちた70代のトラック運転手をなぜ救出できなかったのかを検証しろよ!午前中まで応答があったって言ってたじゃん・・・��ʥ�������á��ܤä����
    • 2026年02月19日 18:33
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 下水管の寿命は約50年。下水道を敷いて40〜50年の自治体が多いので、これまで経験のない大規模更新が必要になる。前例のない予算を役所は嫌うから、また事故が起きるよ。
    • 2026年02月19日 18:42
    • イイネ!15
    • コメント3
  • 札幌手稲のガス管漏れにしろ日本のインフラは危機的状況手前と考えるべき。高齢者に金使うよりこっちだろう
    • 2026年02月19日 16:25
    • イイネ!12
    • コメント3
  • カメラ調査だったの?(´・ω・`)
    • 2026年02月19日 19:50
    • イイネ!11
    • コメント1
  • かなり損傷が酷くても、だいたい重要度Bどまりにするんだよ。地方は財政苦しくて修理費の目処が立たないから。積極財政はこういう所に使うべきですよ。
    • 2026年02月19日 17:31
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 「トラックが転落」じゃなく、ドライバーがなくなってんだろ?フォーカスするところ間違えるなよ。
    • 2026年02月19日 18:30
    • イイネ!8
    • コメント1
  • ソーラパネルとかより、こっち優先だよな?
    • 2026年02月19日 18:27
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 流石に予測はムリゲーだろ。そんな事言ったら、全国でも今どこが危険なのか分かるのかって話だからね。
    • 2026年02月19日 17:51
    • イイネ!5
    • コメント0
  • ガソリン税を一般会計にしなければまだ交通インフラは維持出来た可能性もあったんじゃねぇ?何で?勝手に一般会計にしたのかな?太郎(麻)クン(笑)
    • 2026年02月19日 17:50
    • イイネ!5
    • コメント0
  • たとえば過積載の車や速度超過の車が地盤や地中管を損傷させたとは考えられないだろうか。硫化水素が腐食させることは設計上考慮されることだが違法運転の衝撃はどうか。
    • 2026年02月19日 16:30
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 実家を建てた当時は下水道がなく浄化槽を設置した。下水管腐食は起きないが上下水道料金より金も手間も必要。ライフライン維持、消費税減税や自衛隊予算より優先では?
    • 2026年02月19日 17:53
    • イイネ!3
    • コメント0
  • コレで最初報告なの?
    • 2026年02月19日 17:46
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「調査会社や県職員に下水道管の構造に関する高度な知見がなく」マズかったね・・・ どんだけ点検・検査してたんだろか・・・
    • 2026年02月19日 17:09
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 結局、調査会社も県の職員もちゃんと調査できなかったけど問題なしとしたわけだよね。それなら、まだそういうリスクのあるところはかなりありそう。
    • 2026年02月19日 19:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 事件後すぐに全国で緊急点検して「異常なし」だったけど、その後も陥没あったから地震と同じで予測不能で今後もいつどこで起きるか分からないんだろう
    • 2026年02月19日 19:04
    • イイネ!2
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定