日本の保険の顧客は米国人が見たら正気を疑うほどおとなしいからなあ。プルデンシャル問題なんて米国だったら訴訟の嵐はもちろんのこと犯罪社員や社の首脳部が顧客にリンチされかねない。

驚き、こんなこともできるんだ（→訴訟再開のための法的な主張や文書案を生成）。

そもそも保険金支払いを、色々屁理屈こねて払いたがらない保険会社側に問題あんだろ

無許可でやってはイカンのは「専門家を自称して法律相談で稼ぐこと」なのでは？ おしゃべりAIの「こうちゃうか？ しらんけど」が的確過ぎるから黙れってのは、ちょっと八つ当たり過ぎるよ。

ChatGPTに聞くことなど実質家族や友人に聞くことに等しい、そんなものに法的責任は発生しない これは日本生命側が見苦しいとしか言いようがない

当て擦り。日本生命保険は当て擦りなので、罰金２００億ドル追加ね。

八つ当たりそのものですね。

日本の税理についても結構危ないけどね。 ただあくまでも、無責任であるからなAIの発言は。 、、、アメリカの法務に使える水準である、と、示してはいるね。

「オープンＡＩ側が資格なく法律顧問として働くことを禁じた同州の法律」こんな法律があることに驚く。さすがクソみたいなダメリカ。

銀行の顧客データ持ち出すの、これからは出向したる社員じゃなくて、AIにハッキングさせれば、怪しまれずに済むかも。ね。

いいぞいいぞ！やれやれ！こういうNEWSに関して何も考えず使うAIユーザーはどう思っているのだろうか？

つまるところ日本生命は、書籍や判例から知見を得て法的対応をすると本屋や図書館を訴えるらしい。焚書を主導するヤバい会社だな、それは。

現時点ではＡＩは人格を持たないツールという扱いでしかなく、情報をインプットして出てくる回答を「法的な助言」と言うことができるのかどうか。