袴田事件の教訓が生かされていない改正案だからこうなるのだと思う。

こうやって国民のためになる法律は先送りにして、国民を苦しめる法律はろくに審議もしないで数の力で通す。自民党なんて潰れてしまえ！

早速ダメダメ自民党モード炸裂か。予想通りだな。だからオール高市組の自民党を望んだのに、ゴミ議員を大量に混ぜるから高市モードが効きゃしねぇ。。。

抗告禁止、人質司法禁止、威圧的な取り調べ禁止、取り調べの録音録画の義務化、取り調べに弁護士の立ち会いを認める　これら全部やれよ

抗告の制限、禁止も大事だが、冤罪の温床になっている人質司法の制限こそ大事。勾留延長のメクラ判おした裁判官に責任をとらせろ！

検察官抗告なんてメンツ重視で、一度犯人と決めつけたら捏造してでも犯人みたいな今の検察には弊害しかないと思う。抗告するならそれに足る公平な証拠・根拠の提示を義務化すべきだな。

パンドラの箱オープン！になりかねないし 関わった捜査陣や法曹界のメンツ丸潰れを起こす可能性があるから やりたく無いんでしょ (´･Д･)」

逃げた？

当然の結末。そもそも検察が正しいなんて誰が保証してくれるんだ?今まで何人も冤罪被害者を生み出しているし検察内部でもセクハラ・パワハラが横行しているじゃねえか

法務省[三審制の下で確定した判決を下級審の1回の判断で覆すのは不合理]と.法務省=行政は、執行者なので、間違いを認める事が出来ない者だ。が、判決に誤りはあり得る。この矛盾は、国会が解決すべきだ

文系学者として法務省が訳わからんのは、再審請求は新証拠が前提だろ、なら証拠を組み合わせた証明にあたる判決は、証拠という前提が崩壊すれば証明全て崩壊する小学生でもわかる論理がわからんことだ

再審までの長い道のり。検察担当者は世代交代、自分とは関係ない事案。そりゃぁね。

続報を待つ…。