なぜ死刑ではない？しかもなぜ被告上告する？猛々しい盗人は死刑でいい。

司法もアルかニダに侵食されている…

軽すぎるね〜！。裁判官達は、ほとけ様かな？。

「法律はすべての人に平等であるべし」という解釈を捏ね繰り回さなければ今も「尊属殺人は極刑」というのが適応されていた筈。3人も親族を殺めておいて有期刑とは納得いかない。

え？３人も殺しといて「死刑」じゃないの？と思って調べたら、彼は、解離性同一性障害だったとか … にしても、実質あと26年で、3人殺の解離性同一性障害の52歳の男が世に放たれる。恐いね。

3人惨殺したのに死刑じゃないのか…。甘いよな、練乳一気飲みしたみたいなぁ！！

刑期を終えたら恐怖だよ。今で例えると1996年から来た人間が今に対応できると思う？スマホも無かった時代だよ。

なんで有期刑なんだ？犯罪者を甘やかすなよ。一人殺せば死刑一択。

普通は死刑だが、被害者達が加害者の精神がオカシクなるような仕打ちを継続していた説もある。ともあれ、50代で娑婆に出られてもねえ。しかも、一線を越えた経験者が。

税金の無駄遣いだから即死刑でいいよ!

税金で30年過ごせます...と言ったら反対されるでしょうが、これが日本の司法だと!?極刑にしない理由は何故なのかなぁともで解離性同一性症していたから、懲役刑で㌨か。良いのかこれで感?!

結局心神耗弱が認められたのよねえ。しかしこの人元警察官でしょ。一部責任能力欠陥で殺人犯す人が拳銃持っていたって事よ。

死刑でも無期懲役でもなく30年とはいえ有期の懲役刑にした理由は何？この30年にしても最大であって模範囚だったら期間短くなる可能性はあるぞ。もう一度問うが何故に有期刑にした？