でも草津町の一件があるからね。性被害者を名乗る人間の言葉が全て事実とは限らん。加害者の言うことも、被害者の言うことも全て疑えって時代だから。これは仕方ない。

検察側は冤罪を防がなきゃいけない、ってわかってんのかなぁ、この被害者って女性。なんで速攻で警察に訴えなかったの？とかあれこれは聞かれるわ。証拠も証言だけなんでしょ？

取り調べを全て録音録画して保存する事を義務付けろ。

多分、シンプルに言い方・接し方なんだろうけどね。実際は「気持ち察してよ」「言わせないでよ」じゃ、証拠にならない。被害を訴えたいなら、話すことは話さないと。

「最後までされたわけじゃないでしょ」の検事、自分も同じような事してるんじゃない？だから自分を正当化するために、この程度はOKって事にしたいのかなって思っちゃう。

こういう聞き取りこそ「AIの活用」すれば良いのに。感情に左右されず客観的に真偽を調べられるし。聴取するほうだって人間なんですよ。変な気遣いはストレスだし。

性被害に限らず何か物証が無い限り自己申告して被害を証明しないと犯罪は裁けないよ

ようするに冤罪でもでっち上げでも構わないので一方的な主張を１００％認めろという話ですよ。聞く価値が無い話ですし法秩序そのものを否定する悪質な記事ですね。

検察は腐った組織。こちら大阪では、証拠捏造、検事自身が性犯罪者。自力救済、私的制裁、幾ら禁止しても、そのうち焼き討ちとか、爆破、暗殺とか否定できんぞ。

Mixiのつぶやきを見れば解ると思うが、被害者の声ってのがいかに届かないか。それどころか訴えた先からバカにして顔がバレたら自分が批判されるようなことでもこうやって言うよね。

詳しく無いと予め断っている検事は本人なりの努力が伺えるが界隈は認めないらしい。傲慢だな。その場で申告せずに後から言い出すのが疑われるのはどんな事案も一緒だろ？証拠だせ。

加害者も悪事と思っていないからやる。全く🤮

何を言っても無駄だと感じた←お巡りあるあるwww強いメンタルと事実をもってあたるしかない…寧ろお巡りは“加害者”

患者の言うことは嘘かもしれないがその場では真剣に聞く。検査結果で嘘かどうかわかることも多い。警察もその場ではきちんと耳を傾け、実際にはどうだったかは調べればよいのでは？