• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 議員定数削減を実行したところで減らせる国民負担などたかが知れてます。寧ろ比例代表の議席を減らすことは民意を削いでしまうことに繋がり、まさに“百害あって一利なし”の政策。
    • 2026年05月07日 12:34
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 旧民主案も自民案も比例を0って安易な策だったが、地方年齢性別等、その地域の議員が住民から陳情される分野のヒヤリング考えると比例も必要なんだろ?って『議論が丸で進んでねぇ』
    • 2026年05月08日 01:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 裁判員裁判みたいに議員とは関係なしに有権者から無作為に選んだ人たちに選挙区や定数とかを決めさせる。泥棒に量刑決めさせたらアカン。
    • 2026年05月07日 23:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 国会議員の地位を優遇する為、今まであらゆる手を使って法改正して来たのに、態々定数を削減するバカはいない。
    • 2026年05月07日 22:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 決めやすい政治は危険。 が、議員定数削減は511→500→480→465と着々と進んでいる。 今も現職有利なので不可逆性あり。 急に減らすとバレるので、わざとゆっくりしてるかも。
    • 2026年05月08日 01:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • いやいやバブル期出世組が表舞台にいるからやて。他は全部後付け
    • 2026年05月07日 11:44
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

アクセス数ランキング

一覧へ

話題数ランキング

一覧へ

前日のランキングへ

ニュース設定