• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 今日の中日新聞一面にも載る。それでも胎児を法的に「被害者」として扱うのは今なお困難とのこと。
    • 2026年06月19日 07:07
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 今日の中日新聞一面にも載る。
    • 2026年06月19日 07:06
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 重いと言うなら求刑以上の判決だせよ
    • 2026年06月19日 01:23
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 胎児の扱いに関して、裁判所や裁判官次第で判決が分かれそうだ。それを踏まえれば、遺族は控訴するだろうか。
    • 2026年06月19日 07:17
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 2年半か
    • 2026年06月19日 06:57
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 障害持ってるって一瞬胸が痛んだけど、この子、お母さんが亡くなる前に世に送り出されて、その後もお母さんから譲り受けた命の灯をずっと燃やし続けるってことよね。
    • 2026年06月18日 22:47
    • イイネ!2
    • コメント3
  • え〜日本て一人殺して子供生涯障害にして3年ポッキリなんやぁ〜
    • 2026年06月19日 02:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 刑期…短か過ぎやろ�फ�á��ܤ��exclamation ��2
    • 2026年06月18日 23:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • たった???満額の7年半でも、たった???なのに。
    • 2026年06月18日 23:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 被害者としては法的根拠扱われなくても存在が無い扱い方は配慮に欠けるね。判決で存在の証明、産後障害あるならその賠償責任は認める。ただ死亡してる場合は存在証明だけは議論かな。
    • 2026年06月19日 07:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • コレさっきニュース観たっけんど、言い訳が酷過ぎ!以上!アレぢゃ裁判長でなくてもバッサリ斬るわと言いたい馬神ヨリ。
    • 2026年06月18日 22:11
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定