やっぱ「論より証拠」でしょ。恫喝のような言い方で相手に論じるより、証拠を並べて容疑者が黙秘を続けても、他者から見ても有罪と認められる決定的なモノを検察側は取り調べの場に出すべきだと思います。

公務員の違法行為は許されない。罰則の適用は司法の判断だろうが、『冤罪メーカー』をそのまま放置する事だけは社会としてやってはいけない。

なめんなよ。って言われてもね。証拠捏造でお馴染み大阪地検特捜部。

これが悪しき前例になって、本当の悪が文字通り悪用しないことを願う。取り調べの腰が退けるのも、容疑者が取調官を脅すネタにするのも、誰も望んでいない。

この弁護人の主張はもっともだが、「本当に悪いやつ」だの「検察なめんなよ」みたいなのを当たり前に口にできちゃう検察の取り調べを赤裸々に事実に基づいて判断したら、有罪にしかならないのではないかな？

この判決如何によっては今後捜査全般が弱腰になりかねないって事ですな。そして、これを裁くのなら被告、被疑者側からの捜査側に対する脅迫や暴言などもきちんと取締ってほしいね。