• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • こんなのしょうがないだろ(´・ω・`)それよりガス漏れ警報器はどうなってたんだ?なんで報道にその単語が出てこないのだ
    • 2026年08月11日 14:35
    • イイネ!118
    • コメント5
  • イオン側はすぐに記者会見をして、全面的に非を認めているので対応は完璧。これ以上非難は出来ない。テナント側はちょっと言い訳から入ったのはよくなかった。
    • 2026年08月11日 14:30
    • イイネ!90
    • コメント1
  • 仮にイオン側が再入館を断固拒否し、爆発が起こらずに、火事場泥棒に荒らされたら、その損害をイオンが補償しなければいけないのだろうか���Ǥ�������
    • 2026年08月11日 14:32
    • イイネ!70
    • コメント8
  • 結果論だけど、揺り戻しが原因なら判断の問題もあるだろうけど、ガス爆発まで予見できない。誰かに責任を押し付けたい気持ちもわかるけど、これは気の毒としか言えない。
    • 2026年08月11日 15:22
    • イイネ!66
    • コメント0
  • まさかあんなガス爆発が起こるとは普通は思わないから、イオンディライトもお店のお金とかがそのまんまなら再入館させるしかないよね
    • 2026年08月11日 14:35
    • イイネ!61
    • コメント0
  • 一旦外に避難させたところでイオン側のやるべき事は終わっている。一度避難した後に戻ってくる人間のことまでイオンが面倒見る話じゃないでしょ。
    • 2026年08月11日 14:07
    • イイネ!60
    • コメント2
  • 10年以上前に貴重品は、黒か紺のウエストポーチに入れて勤務して下さい。と百貨店でバイトした時に人事部から言われポーチを準備してバイトに入った。なるほど!今、理由がわかったw
    • 2026年08月11日 15:26
    • イイネ!47
    • コメント2
  • 誰も爆発すると思ってない。スマホやカバン置いてきたってなったら、ちょっと取りに帰るだけって感覚は誰しもある。今後それも許されなくなると思う
    • 2026年08月11日 15:24
    • イイネ!41
    • コメント6
  • だからイオンが悪いってことはないでしょう。被災者同士で責任なすりつけ合いせず、お互い自分たちの落ち度を謙虚に認めて、復興に向けて教訓にしてくださいね。
    • 2026年08月11日 14:50
    • イイネ!39
    • コメント0
  • 地震起きて避難した後 倒壊もしてないし1時間以上経っても火災も起きてないとこ、普通の所だと防犯上の理由でのテナント従業員の再入店拒否なんてしないっすよね。。。
    • 2026年08月11日 15:03
    • イイネ!36
    • コメント1
  • 「トイレに行きたい」というのも他の報道があった。レジのお金や貴重品回収だけじゃなく、トイレを言われると断りにくいね。。。(注意・それを肯定しているわけではない)
    • 2026年08月11日 14:41
    • イイネ!33
    • コメント4
  • ずっと外にいるわけにはいかないから難しいね。『震度◯以上で避難したら、施設管理者の点検が終わるまで入場禁止』をルール化しないとね。とりあえずイオンには行かないようにする。
    • 2026年08月11日 14:30
    • イイネ!30
    • コメント0
  • これは仕方ないな。これからも起きることだよ。悪者はいない。
    • 2026年08月11日 15:10
    • イイネ!27
    • コメント0
  • 変更はGood.ただし、女性用の服はポッケにスマホはいらないのが多い。服飾店で大きなズボン吐いてるわけにも行かないし。
    • 2026年08月11日 14:29
    • イイネ!24
    • コメント3
  • 確かイオンモールって災害時は避難所にするんだよね。まぁ今回の件は難しいよなぁ、誰がどんな権限で許可したのか?だからなぁ。一つ言える事は法整備を進めて欲しいだよなぁ(´・ω・`)イオン、従業員に再入館許可=爆発事故前、レジ対応など理由に―熊本地震 (時事通信社 - 08月11日 14:01)
    • 2026年08月11日 14:50
    • イイネ!23
    • コメント5

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定