• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • このような事件を二度と起こさない為に警察官に拳銃使用の緩和を求めます。
    • 2026年09月02日 22:04
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 襲われた警官の勤務していた交番と犯行現場ってすぐ近く。どうやって初動対応で防げって言うんだ?
    • 2026年09月02日 21:41
    • イイネ!6
    • コメント1
  • こんな大きな事件があった事さえ忘れてる
    • 2026年09月02日 20:08
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 事情はどうあれ、警察官の所持していた銃が奪われて人が死んだんだから、その時点で賠償責任なしという判断は無いと思うがね。裁判官がおかしいんじゃないかね・・・
    • 2026年09月02日 22:32
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「拳銃を奪った男」が悪いに決まってんだろ。 富山県警のどこが悪いんじゃい。
    • 2026年09月03日 06:13
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 腹立たしいアホみたいな判決
    • 2026年09月02日 22:09
    • イイネ!3
    • コメント0
  • それなら現場司法警察官は非殺傷wのティーザー銃のみ携帯させるんでしょうかね⁈
    • 2026年09月02日 21:30
    • イイネ!3
    • コメント0
  • いや犯人訴えないと(笑)
    • 2026年09月03日 06:50
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 個人的にはなぜ銃撃犯ではなく自治体に損害賠償を求めてるのかがわからない。遺族が悪い弁護士に乗せられたのかもともと「悪いのは役所」という人なのか。
    • 2026年09月03日 06:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 千里山交番のお巡りさん、その後どうしてるのかな。
    • 2026年09月03日 02:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • てか警官が簡単に刺されんなよ
    • 2026年09月02日 22:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 客体の錯誤は刑事事件の話け。
    • 2026年09月02日 20:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「拳銃を奪った男が交番を出て住宅街に向かった時点では、周辺住民に危険が迫っていたとは認められない」えっ?て声が出た。
    • 2026年09月03日 15:50
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定