＞結局は出された証拠から判断するしかない司法。その限界が見えた　→未提出なモノで司法が判断しだしたら怖いだろ、頭湧いてんのか？　＞糞ポエマー神萎

それらの証拠と自殺の関係が信頼に足るかどうかと言う判断だよね？

司法の原則をそもそも理解できていないのに何をドヤっているのだろう。誰とは言わないけど。

？仮に亡くなられた方が班長になったところで何かしらの手助けが必要になれば班の負担になるだけじゃないのか？よう分からん自治体。

この方に障害があるという事は誰でもが承知だった筈。たかが1年の自治会の班長如き、障害者だけでなく高齢者や子育て真っ最中の方々は免除して上げて健康で動ける人間がなればいい事！どんな公団や

社協側は業務上関われないと思ったらなぜ適切な別の組織につなげなかったのかな。それが社協の仕事でしょ(´・ω・`)

そんなことでは豊田真由子事務所で秘書としてやっていけないぞ！

今この遺書を読んだ最高裁、高裁、地裁の判事はどう思うのだろうか。結局は出された証拠から判断するしかない司法。その限界が見えた

障害が恥ずかしいという価値観を持ってしまっていたのが残念だ。そんな価値観をどんな形で植え付けられてしまったのか。とても残念だ。「44万円の支払いを命じた」落ち度は認めるけど、と読んだ。

知的障害者やASDでも働かなきゃいけないのはわかるが付き合わされる方はたまったモンじゃないよな。障害基礎年金与えて出てきてくれない方が現場も賃金的にも助かるような気がする。

他の記事を読む限りでは、漢字入りの配布文章を読み理解して、班長選びから外してと、自身で自治体の役員に言いに行ったり、区役所に相談したりと・・意外と知的レベルが高いよね？

そんなレベルで一人暮らし？ゴミの分別も出来ないなら自治会的には班長にはさせられないが周り的にはそう言う事は前もって言ってくれたら援助もあるだろうしそれを書かされて自殺ってのも何かな〜

大阪って、こういう事件が多い印象があるけど。