走って誰かにぶつかって骨折させるのはたとえそこが小学校で走ったのが小学生でもいいことではない。速く走る競技の最中じゃないんだから。

認識間違ってないか？この子達指導を受けてる最中に追いかけっこしてるんやから、ふざけてるだけやで！遊んで良い時間じゃ無いんだから判決が当然。貴方の理解が間違ってる

小学生はナゼよける止まるごできなかった？あいてが小学生つでも相手に怪我させてたり？何処でも走り回るのは何かの障害か何か?

これは別に「老人の愛好会を優先した」のではないだろ。怪我したのがたまたま老人だっただけやね？別の児童にぶつかる可能性もあったわけやし。子供同士の遊びの中の事故で賠償責任問われた場合もあるぽよ？

この試料に唯々諾々と阿諛迎合することは100%ないが、安全配慮義務違反があり、児童を監督する責務がある学校側に“嫌疑なし”とするのは甚だ不合理。別記事に過失相殺のよーな判断もあったがやはり不合理。以上。

ひろゆきは相変わらず文盲だなｗ「集団下校の指導を受けていた」と書いてあるだろ　別に高齢者優先ではなくあたりまえの判決　人の言葉を聞かない理解できない奴だから仕方がないかｗ

高齢者が成田氏から揶揄されるのも仕方がない．

有識者として正しいことを言ってると自負したいのならば弁護士とか裁判官になって「経験者」にとして物申せばいいんですよ、でなければどんなに異論を唱えたところで所詮は素人のた戯言に過ぎないのでありましょう

過失相殺しての88万だから一概に高齢者優先ってわけでもねーだろ。バカは事の詳細も見ずにこういうの頭から信じるからやめた方がいい。

だって、とても不幸な事に日本は1970年代辺りから老人大国と化してしまってるから。

小学生たちが指導を無視して追いかけっこを始めて、周囲を確認することなく走り回り、高齢女性に自らぶつかりに行ったんだから、小学生に賠償が出て当然でしょう。自動車で店に突っ込みに行くのに近いよ。

教員の監督責任を問わない糞判決だと思う。 また、人望のない教員の指示に児童が従わない事は充分に想定される範囲内である。 教員、老人の誰一人として事故防止に努めていない。 地裁のトンデモ判決。

俺が親なら用途外の小学校設備の貸し出しやめてもらうけどな。被害者側もスポーツ保険入ってないんか？？子どもらも学校内での事故はなにかしら保険あったはずやけど、、、

なんというか、「とりあえず高齢者を罵倒しておけば正義」みたいな人が増えている気がしますね。法や論理の矛盾も完全無視で「とりあえず原発や電力会社を罵倒しておけば正義」みたいな人と重複率高そうです。