エージェント型AI普及の壁は「技術」ではなく「組織」　導入を阻む4つのリスク

　GE（ゼネラル・エレクトリック）の金融部門から派生したグローバル企業のGenpactは2026年4月28日（現地時間）、エージェント型AIに関する調査レポートを公表した。企業がAIを業務に本格的に取り込む上で最大の課題は技術ではなく組織側の準備状況にあると指摘。責任の所在や評価指標、人材への影響、業務プロセス設計の4点が成否を左右すると結論づけた。

【その他の画像】

●エージェント型AIの期待と現実　普及を阻む「信頼」の障壁

　同レポートは、11業種の経営層545人への調査とインタビューを基にまとめられている。回答者の92％が「エージェント型AIは業務の進め方を根本から変える」と見ているが、他方で「業務領域単位または広範な自律性を持たせた運用に安心感を持つ企業」は22％にとどまった。信頼の不足が普及の障壁となっている実態が浮かび上がった。

　信頼形成を妨げる要因としては、「規制や法令への影響を懸念」が35％と最多で、「誤作動による評判リスク」（34％）、「検証手法の未整備」（32％）、「責任の所在が不明確」（31％）などが続いた。「データへの不信」や「説明性の不足」「意思決定を機械に委ねることへの心理的抵抗」も一定割合を占めている。

　AIの価値評価についても課題が残る。回答者の71％は「過去の技術より早期に投資効果が得られる」と期待するが、67％は「従来型の生産性指標に依存」をしている。自律的に判断し行動するシステムの価値を適切に測る指標が整っておらず、投資判断や拡張のタイミングを見極めにくくしている。

　人材面においては組織構造の変化が見込まれている。44％が「階層の簡素化」を予想し、36％は「特定の職務が代替される可能性」を挙げた。導入を円滑に進めるには、意思決定権限や監督責任、介入条件を明確にする必要があると分析している。

　業務プロセスの見直しも不可欠とした。既存の不備を抱えたまま自動化をすると不安定な運用につながるため、エージェントが安全に成果責任を担えるよう、業務全体の再設計が求められるとした。

　導入の障壁としては、「業務プロセスが対応していない」（33％）、「ガバナンス体制の不足」（31％）、「専門人材の不足」（31％）が上位に並んだ。「規制対応や投資対効果への不透明感」「関係者の抵抗」なども障害となっている。「戦略の不明確さ」や「予算制約」「変革推進力の不足」「試験導入から本格展開へ移行できない」も課題として挙げられた。

　レポートは、エージェント型AIの本質を「計画、連携、実行を自律的に行うシステム」と定義し、業務の割り振りや例外処理、意思決定を一定条件下で担う存在と説明している。自律性を拡張するには、責任の明確化、評価基準の整備、人材配置の再設計、業務プロセスの再構築を同時に進める必要があるとした。

　また完全な人手介入型から段階的に自律性を高める運用が現実的なアプローチであり、一定条件下でのみ人が関与する監督型の形態が移行期の有効な手段になると指摘している。

　同社は、これら4つの意思決定が解決されない限り、エージェント型AIの価値は十分に発揮されないと強調し、組織設計と運用ルールの整備が今後の競争力に直結すると結論づけた。