社長「好きなの食え」→インターン3名「会計40万円です」SNSで物議。「どっちが悪いと思う？」現役東大生たちの見解は

「好きなモノ食べていいよ！」と言われたら、みなさんは嬉しいでしょうか？
　それとも、少し困るでしょうか。

　大人であるほど困るだろうこの質問ですが、なぜ「困る」かと言われれば、「好きなモノ」が見られていることがよくわかってしまうからです。

　個人的な嗜好を優先していい場であるのは間違いありませんが、少なくともその場における主賓ではない立場から、「どのようなものを注文して、場に影響を与えるか」を検討しなくては、「ひとりよがり」に見られる可能性があります。

「好きにしていいんだから、好きにさせろ！」と言いたくなる気持ちはわかりますが、そうしてルールを増やして困るのは、いつも考えが足りない方。むしろ、あいまいな部分は弱者にとって有利にも働き得る可能性を考えたほうが、生きやすいでしょう。

　先日、超無課金こと石田拳智氏によるツイートが注目を集めました。

　インターン3名に「好きなの食え」と伝えたら、40万円近い超高額会計のレシートが悪びれもせず送られてきたことを吐露したのです。

　これに対してネット上では論争が勃発。「好きなの食えといったんだから、好きなモノを食わせろ」と擁護する人もいれば、「さすがに人の財布から40万円はない」と常識を疑う声まで様々でした。

　学校では教えてくれない「空気の読み方」を、うまく見取ってこれなかったのでしょう。

　では、こういう時に槍玉にあげられがちな東大生たちは、「好きなの食え」と言われたときにどう行動するのでしょうか。今回は数名の現役東大生から話を聞きました。

◆「好きなモノを頼め」は正直困る

「家族以外は、ちょっと困りますよね」

　そう切り出したAさんは、現在東大の4年生。なぜ家族とそれ以外で線引きをするかといえば、「無償で差し出されたものの裏には、大抵何かしらの還元が前提だから」。家族ならばあり得る無償の愛でも、他者から渡されるのは、正直不気味に感じられます。

　彼は、目上の人と食事をする際には、必ず「自分が払える金額」の中で注文をするそうです。払えと言われることはないにしても、払う覚悟をして臨む。

　大学生に払える金額ですから、そこまで非常識にならないだろうことを考慮すれば、非常に東大生らしいクレバーな選択であるように見えました。

　一方、東大2年生のBさんは「その人との関係次第」と述べます。

「気心の知れた親しい先輩ならば、向こうの経済事情なども察することができているから、迷惑をかけない程度に『好きなモノ』を頼めるかもしれない。でも、ほぼ新入社員みたいな状況で、相手がいくら持っているかもわからないのに、数万円もする食事をじゃんじゃん頼むのは、正直あり得ないと思う」

　何を選ぶかも見られているだろうと考えると、相手の食の好みやアレルギーなどにも気を回さねばならず、それはそれでストレスがたまる。

　もちろん、そういう社会勉強の場だと考えるべきなのですが、少なくとも「楽しいお食事会」のテンションでは、参加すべきではないでしょう。

「なんというか、来たことが無い場所に来た感じが一発で伝わりますが、それで舞い上がってしまったのが丸わかりの注文ですよね。私には、むしろなんで恐縮しないのかがわかりません。これからお世話になるインターン先で、かわいがられたいのならば、むしろかわいげのあるような振る舞いをすべきなのでは」

　一回限りの縁ならばまだしも、今後を考えるうえでマイナス材料になりうるのは間違いない。

　40万円を払えるかどうかといったスケールの小さい話ではなく、「世話になる社長に40万円払わせる意味」を考えるべきだったのかもしれません。

◆本当に好きなものを頼んだら連絡が来なくなった

　今年上京したばかりのCさんは、「東京って怖い街だな、って思いました。どこもあんな店ばかりなんですか？」と笑いながら戸惑いをあらわにしていました。ただ、こうした状況になっても地雷を踏まないための、「オリジナルの処世術」があるようで……。

「私は、初めて行った場所では必ず『その店のおすすめ』を頼むようにしています。経験上、おすすめ品は大抵高すぎも安すぎもせず、そのお店が看板を掛けて味を保証するものが出てくると考えられるからです」

　確かに、おすすめを頼めば「お店のイチオシなので！」と申し訳が立ちますし、それなりに美味しいものが出てくる可能性が高そうです。

　大抵の状況で通用する、万能の「空気読み」ではないでしょうか。ちなみに、「おすすめが書いていない場合はどうするの？」と聞いたところ、今度は東大生らしく「メニューを見渡して、第一四分位数から第三四分位数あたりまでで検討する」と返してくれました。

　さまざま挙げられた「東大式常識チェック方法」ですが、これに対して苦い思い出があると語ってくれた方もいました。

「高校の先輩に焼肉へ連れていかれたときのこと。『好きなモノを』と言われたので、遠慮せず、先輩より高いものを何食わぬ顔で頼んでみたんです。その時は何もありませんでしたが、それから連絡が一切来なくなりましたね……」

　苦笑するDさんは、そこから反省して「メニューの一番下から二番目の金額で頼む」自分ルールを設けたのだとか。

◆社長側にも落ち度はなかったのか

　ここまで、やはり令和世代からしても「好きなモノを」は少しプレッシャーに感じられるようです。だからこそ、「どうして、好き放題に注文したのか？」と疑問が残るわけですが、取材を進める中で、興味深い意見が聞こえてきました。

　地方から上京してきたCさんの話を聞いているときのこと。「やっぱり、東京の人ってすごいんですね」としきりに頷く様子から、「もしかして、東京の社長さんってみんな大金持ちに見える？」と聞いたら「そう思う」と返ってきたのです。

　確かに、私も中高生の頃などは、「社長」といえば、そう簡単にはなれない職業だと思い込んでいましたし、みんな年収数千万も数億円も稼ぎ出すのだろうとばかり考えていました。途方もない大富豪のイメージで、何でも買ってしまえそうなほど。

　仮に、高校生の私の目の前に「社長」が現れて「好きなモノを」と言われたのなら、「予算は無限なのだ」と考えたかもしれません。当時の私のような、無知蒙昧な学生にとっての「社長」は、「石油王」であり「ランプの魔神」として映りかねないからです。

　ましてや、憧れてインターン入社するほどの熱烈なファンが、西麻布の隠れ家的会員制レストランに招待されて、「好きなモノを食べろ」と言われたならば、舞い上がってしまうのも、おかしくはない。

　邪推に過ぎませんが、わざわざ西麻布の会員制レストランを選ばれた背景には、一種の権力誇示を感じます。少なくとも、もう少し価格帯を刻めるのに刻まなかった意図はあるはず。

　常に冷静沈着に、節度を持って楽しむ重要性を教えたかったのでしょうが、ちょっとだけ演出をやりすぎてしまったのかもしれません。

　きらびやかな演出の結果、学生たちは「無限の金持ちに見込まれた！」と舞い上がってしまった。そこで隙を見せる未熟さもあったとして、TPOを意識できなくなるほど持ち上げてしまった側にも、隙はあったように見えます。

　今回の件からは「我々は常に立ち居振る舞いを見られている」ことがよくわかったでしょう。

　学生インターンたちはもちろん、不用意な投稿はネット論客の正義心を不用意に刺激してしまうことが、石田氏の教訓として刻まれたはず。

　店にとっても、会員制という限られた人々にゆっくり利用してほしい隠れた憩いの場だったはずなのに、不用意な形で名前を広める形になってしまった。

　一方で、彼らを叩きに叩いた無数のネット論客たちは、ほぼ全くの無傷。当事者が三方ともに損をして、丸く収まらないのが令和スタイルの裁きなのかもしれませんね。

＜取材・文／布施川天馬＞

【布施川天馬】
著述家、教育ライター。 教育メディア「未来図」副編集長。一般財団法人「ドラゴン桜財団」評議員。 1997年生まれ。世帯年収300万円台の家庭に生まれながらも、効率的な勉強法を編み出し、一浪の末東大合格を果たす。著書に最小コストで結果を出すノウハウを体系化した『東大式節約勉強法』、膨大な範囲と量の受験勉強をする中で気がついた「コスパを極限まで高める時間の使い方」を解説した『東大式時間術』など。株式会社カルペ・ディエムにて、お金と時間をかけない「省エネスタイルの勉強法」などを伝える。MENSA会員。（Xアカウント:@Temma_Fusegawa）