選択肢を示すことはなんら悪いことではないと思う。今回の事件は、再開要請を無視して中止したままなのが問題なんでしょ。自分で選ぶ道を閉ざさないでほしい。

この事件で死んだ女性は「透析は、もういや」と中止を選んだ後、外科医は夫を呼んで看護師同席で念押しした後に治療が中止されたみたいだね。患者が望むなら、そうせざるを得ない事情も有ったと思う。

この医師は『透析治療は無益な延命』と言い切っている。とにかく、ここだよ問題は。みんなもそこから目を逸らさないでほしい。

私の友達は透析を始めてから20年くらい経ちますが、ちゃんと生活しています。軽々しく「ただ死ぬのを先伸ばししてるだけ」みたいなことは、言わないで欲しい！

終末医療の病院ではないの…話し合って決めてぎりぎりで変更しても間に合わないよね。マスコミは日本の医療現場を破壊したいのかな

自分の人生の終わり方を決めちゃいけないの？ 長生きすることが必ずしも幸せではないと思うのはダメなのかな？

生きる権利と同様に死ぬ権利だってあるんだよ。

糖尿病が悪化すると、透析になるらしい('ω')ノたいへんです。

治療も苦しい、死ぬのも苦しい。この世は地獄か？

本来『手の施しようのない患者』に行われる選択肢をそこまでに至らない患者に選択させたことは大いに問題あり…。『患者本人が決めたのだから…』なんて人多かったことに憤りすら感じる…

透析中止はガイドラインで「患者の全身状態が極めて不良」「患者の生命を著しく損なう危険性が高い」場合に【限定】されている以上、違反行為があった可能性のある医師を庇う連中は頭おかしい。

こう云うニュースを聞くたび、「尊厳死は何ぞや」と、考えてしまいます。何れ、どんな死に方をしても、親族に迷惑かけるし…。

透析中止のガイドラインは、本人が透析を希望しても透析開始すると直ちに生命の危険がある場合に中止できる意味。本人が透析を拒否したらどうしようもない。

透析は延命だと思うけど、延命治療をしないと言う本人と家族の意思表示あったのかな。