43才の子の母親は70代くらい？子供を援助出来るとは思えないけど。この人は生保が必要。不正需給者を取り締まって欲しい。

もっと取り締まるべき悪質な不正受給者はいるだろ

こういう人より健康体、五体満足でのさばってる不正受給をとりしまれよ

通常ヘルパーがここまでのことをやるわけがないのだが。そんなもの所属事業所で禁止されてるだろ。あり得るとしたらケアマネでしょ。それに第三者が書いたから納得してるのがわかるってどんな理屈？

「離れて暮らす母親の援助が受けられるはずだ」って判断はさ、「はず」っていう担当者の妄想じゃなくって、確定してから結論を出すもんじゃねーの？これじゃ、小役人の気分次第で変わっちゃうよ。

本当に給付が必要な人と、悪質に不正受給受けてる人はきっちり区別すべき。

不正受給には厳しい目が必要だけど、この人はそうではないと思うけどねぇ…。にしても、松阪市「あらためて経緯は調べない」って、この事案で経緯を調べなきゃ、どんな事案だったら調べるのさ？。

公務員って、「声高」「強面」に対しては言いなり、「弱者」に対しては騙してでも切り捨てる、というイメージしかない。何故なら、多くの場面において、それが事実だからでしょう。

しっかりと本人と確認をしないから、間違った事が起こる。正しく訂正してあげて下さい。

同意書に押印する時に全文を読み上げないのだろうか?全盲ならヘルパーが全て読み上げないのが不思議だし、元文章は誰がどの様な形で示したのかも気になります。

「辞退と却下の違いが分からず」と本当にヘルパーが言ったのなら、知的障害をかなり真剣に疑うべき。

これはひどい話だよな。 同じ障害者として、頭にくるわー！