演義のせいで悪評高くなったけど、能力的には劉備や孫権は相手にもならんだろ。日本の戦国で言えば信長タイプか？

信長も曹操も魔王や覇王として悪役に書かれるが、実際はかなり有能な指導者ってイメージですわ。

魏（晋）と倭は多少なりとも交流があったんだから、むしろ遺物ない方が不思議じゃろ(´・ω・｀)？ 魏武の御世或いはそれ以前からも正規ではないにしろクニ或いは豪族単位の交易はあったかもだし？

曹操の遺言には「財宝の類いは墓に入れるな」とあったとされている　だとしたらこれはむしろ日常的に使われた鏡だったのかも

惜しいな。沖縄だったら涙曹操って歌にする事できたのに

それは早々に調査しなければなりませんわね。

曹操も悪役っぽいイメージ付いてるけど、始皇帝贏政も悪役とされながら後の中国が１つに纏まる基礎を作ってて、政治家としての評価は高かったりする。

南京大虐殺の嘘が通用しなくなりそうだから、新しい嘘を作って、それを朝日新聞に流布させてるんだね。

称徳天皇がわざわざ宇佐神宮に道鏡禅譲のお伺いを遣わしたのは、宇佐または九州こそ大和朝廷=邪馬台国の発祥の土地だから。という説に重みが増したな。

つまり・・・曹操がぬすんだと言いたい訳ですね？わかります(´・ω・`)ションボリ

三国志の歴史が、また、1ページ。

曹操や信長も贏政もローマのネロも悪役と言うのはお門違い(´･ω･｀)