え？給食か弁当かを選択できるんでしょ？弁当が大変なら給食を選択すればいいだけの話では？違うの？

学校はアレルギー対策に完全には対応は無理だろう。選択もやむ得ない

お金を払わないで平等を希望するのは不平等だよね。

何故こんな事になるのかと言うと、道外の給食がショボすぎるのが原因。北海道を見習え。

道外の給食はマジでショボすぎる。北海道の給食見てみ。感動するぞ。

学校側は弁当で愛情を測っていないと思うが。よく判らん議論だ。既に選択制ならば都合がいい方を選べばいいだけじゃないの？

弁当と給食を選択できたほうがいいと思う。食べれない給食のときは弁当にしてもらいたいし。全員平等を押し付けるのはどうかと思う。

選択制って一番いいとおもうんだけど、何が問題なの？メニューや予定によって選べるって最高じゃん。雰囲気的にどちらかしか選べないとか？

実際に給食か弁当かで愛情をはかるのは学校じゃなくてそれを食べる子供自身であって、無関係な他人が何言おうが知ったこっちゃねぇわな。選択制、良いと思います。

全員給食＝平等という図式はむしろ問題だと思う。アレルギー児童への対応も含めて、もっと多様性が認められていいのでは？選択制に一票！バラエティのお弁当ｖｓ温かい給食ってのも楽しい競争。

選択制、いいと思う、高い・不味い・量が少ない喚いてるなら満足な内容で弁当作ってやれよ、原点立ち返って子供の食の責任を意識させなきゃ、罪の意識のないプチネグレクト多すぎ

購買でパン買うよりずっとええやん。最初の中学はお弁当で、次の中学は給食だった。お母さん喜んだけどｗ　私はどっちでも良かった。高校は学食あったしなぁ。愛情の話は関係ないねぇ。

給食って、単に飯食う儀式じゃないんだけどな。さすが、パヨク政治家がウヨウヨいる京都。