「発火するとは考えられませんでした」工業大学に居てその認識は通らないと思う・・・。

悪気が無くても罪は償わないと。親からしたらたまらんぞ。

そんな気持ちの人がこれから建築に関わるかもしれないと思うと怖い。幸せな家庭を無知の為に壊した罪を大人しく受けて欲しい

電球のまわりにおがくずを大量に置いて「発火するとは考えられませんでした」って、脳味噌入ってる？そっか、考える力がないんだね。かわいそうに。

検察側の主張が正しいと思います。「発火するとは考えられませんでした」と無罪を主張する男は頭が悪過ぎだと思います。

一般的な大学ならまだしも工業大学の生徒が発火する事が予見できないのはちょっとね・・・

予想外だから責任無いというのは、難しい主張ですね。電灯による発火は過去にも存在するし設計時に安全性の検討は必要不可欠。起こった事故の責任はとらないとね

まぁそういうことを学ぶために学校通うわけだし過失の割合は大学側主催者側が大きいとは思うが、無罪を主張できるほど軽くもないよな男子学生ら、無罪主張＝５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 (時事通信社 - 08月19日 11:01)

最近の若者は昔の電球の熱さを知らないのよ。

加害者である大学生の知能指数が低いから発火の予測が出来ないのは分からなくもないが　無罪を主張しちゃダメだろ。。。。

絶対にぶち込んで欲しい。五歳児を焼き殺したという結果が全てだ。

当初は｢安全のためにLED電球を使おう｣と計画していたのに、直前になって白熱電球に変更したんですよね？という事は、白熱電球にリスクがある事を知りつつ｢まぁ大丈夫でしょ｣と設置したという事。

無罪、、のわけねぇ〜だろう！(# ゜Д゜)建築学んでいたのにバカ過ぎるわ！