俺はタバコの煙を吸い込むと3日くらい咳が止まらなくなる。「個人の尊重」というのなら、喫煙者の煙が一方的に俺の「個人の尊重」をしてくれなくなるわけで、この請求棄却は当然だろう。

タバコは肺だけじゃなく頭の中もポンコツにしてしますのがよくわかる例。路上喫煙＆ポイ捨て＆駅に入る直前までタバコ吸ってるやつは臭い。

あなたの自由が他の誰かの自由を侵害してるんですよ。

なんかさ、アンチタバコが正義みたいな発言ばかり。そういう時代だから？民主主義じゃなくて、多数主義じゃん。

タバコは吸わんが嫌煙家ではない。ルールとマナーさえ守って吸えば文句はない。タバコ吸ってるだけでDQN認定とか意味不明なコメントもあるが。

憲法や法律を盾に取れば迷惑行為も許されると思い込んでる奴が多すぎ。法以前に「人様に迷惑をかけるな」っていう「道徳」の問題だろう。

「喫煙専用店」を認めれば、その店で受動喫煙が生じうるため←これにはちょっと疑問、受動喫煙が嫌なら喫煙店に入らなければいいのでは？明示した上で喫煙店はあっていいと思う

喘息持ちだから止めてと言えば余計にすいいやがらせをされているからこの棄却当然！

学校の校則ってのは守ることでルールを守る人間を育てるのに役に立ってる気がする。子供の時から我を通しているとこういう人間になる。

マスクの強制は憲法違反とか言ってた某痴呆議員と、おそらく頭のレベルは一緒

「喫煙専用店」・煙草は全く吸った事無いが、煙草吸いながら呑める店が有っても良いんじゃないかなあ？とは思う。　完全密室の愛煙家専門居酒屋みたいなのは認めても良い希ガス＾＾

今時煙草吸ってる時点でDQN認定されるだけだと思うが。

シガーバーにいけばいいんじゃね、今日も葉巻がうまいよ、何言ってだこいつ

人権と人権が衝突した場合、「公共の福祉」が働く。どちらが妥協すべきか？　議論がこじれると司法の出番になるんだよな。個人的には飲食店の喫煙は大迷惑だけど、微妙な判決だったと思う。