ウォーターマーク残ってる時点で適切な使用じゃないし、そもそも会社ロゴも雑に貼って他の模様部分を欠けさせてるわけで総合的に問題ありそうだけどね。やり直しなよ。

このサービスを利用した事無いので分からんが、ファミマと日清食品のロゴが入っている時点でAdobeが著作権主張したら逆に負けそうな気もするけど、どうなんだろうか？

発売前から見えてたけど、どう見ても「めちゃ仲良しさんが仲良しじゃないフリしてインプ稼いで」る風にしか見えんから、コレもわざとでしょｗ裏でお支払してるに決まってるやん？

もしかしてサンプルとして作ったやつで本来はマークのない画像提供してもらって作り直すところをそのままアップしちゃってて結局OUTだったりして。

これは普通にダメじゃないの？正規にダウンロードしたらついてないものがついてるんだから、ヤフーの画像検索とかで拾ったのかな〜プロがわからんはずないよねｗｗやばいな〜

なんだこれ。指摘した側が知識つかってみたかったっぽいｗ

「適切に対応」って、ほぼ不適切な時に使用される事の方が多い。って言うか真に適切な時に使われていた事が記憶に無い。

あとでゴメンして金払ったんだろうけど、マークついたのが残り続けると勝手に使ってokと誤解する人が出てきそう。

１度買えば会社間で共有する事も可能な画像も買えない？買わない？会社ってお気に入りのコンビニだっただけにチョット幻滅

ただ該当しないというだけじゃなくて、どういう点が問題とされていて、それに対して法的にどういう理屈で合法なのかの説明が欲しいかな・・・

フツー透かし入り「カンプ」素材画像は試作時に使い、本番公開では透かしなしの画像に差し替える。きっとアカウントはお持ちだから問題ないと言ってるんだろーが、カッコ悪いよ。

重箱の隅を妻楊枝でつつく事で博識ぶり常識人さをアピールしたいんやなあ。。。

渋々提携してる演出かも？両社のロゴもわざと適当に張り付けた風に分かるようにしてるし、握手マークも適当にサンプル使った感を出してる。Adobeに払ってないなら投稿削除しそう

ファミリーマートにも顧問弁護士いるでしょ 確認済みだと思うわ