民主党は妊娠9ヶ月目での中絶を認めており「急進的」
Linsey Davis氏（以下、デイビス）：中絶の問題に移りたいと思います。トランプ大統領、あなたはしばしば、昨年ロー対ウェイド判決（米国全州で中絶が合法化されることになった判決）を覆したことを誇りに思っていると。史上最も、反中絶の大統領であることを誇りに思っていると言いました。そして先月、あなたの政権は女性とその生殖の権利にとって、すばらしいものになるだろうと言いました。
あなたの出身地フロリダ州では、6週間の中絶禁止に関して、多くの人々を驚かせました。なぜなら、当初あなたは6週間は短すぎると言っていたからです。そして、「6週間以上必要だと投票するつもりだ」と言いました。
しかし、その翌日、あなたは方針を転換し、6週間禁止を支持すると言いました。ハリス副大統領は、あなたが中絶の問題について立場を何度も変えているので、女性はあなたを信頼すべきではないと言っています。では、なぜ彼ら（民主党）はあなたを信頼すべきなのでしょうか？
Donald Trump氏（以下、トランプ）：私がその投票をする理由は、ご存知のように、彼ら（民主党）は9ヶ月目の中絶を行っているからです。ウェストバージニア州の現在の知事はすばらしい仕事をしていますが、前の知事は「赤ちゃんが生まれ、その赤ちゃんをどうするか決める」と言いました。つまり、赤ちゃんを処刑するということです。
民主党は急進的です。そして我が国にとって恐ろしい選択だと思いますが、彼女の副大統領候補（ウォルズ・ミネソタ州知事）は本当に場違いで、9ヶ月目の中絶は絶対に大丈夫だと言っています。
|
|
|
|
彼はまた、もはや中絶ではなく出産後の処刑も大丈夫だと言っています。そして、それは私には受け入れられません。だからこそ投票したのです。しかし私がしたことは、ロー対ウェイド判決を州（の判断）に戻そうとしたことです。
そして6人の最高裁判所判事の心と強さを通じて、我々はそれを実現することができました。今、私は強姦、近親相姦、母体の生命の例外を強く信じています。ロナルド・レーガンもそうでした。85パーセントの共和党員が例外を信じています。しかし、我々はそれを実現することができました。
そして今、州が投票しています。この問題は52年間我が国を引き裂いてきました。すべての法律学者、すべての民主党員、すべての共和党員、リベラル派、保守派、彼らはみなこの問題を州に戻して、人々が投票できるようにしたいと思っていました。そしてそれが起こったのです。
「出産後の処刑が合法な州はない」司会者が訂正
トランプ：今、オハイオ州の投票はやや自由主義的でした。カンザス州の投票は、人々が考えていたよりもはるかに自由主義的でした。しかし、各州が投票していますし、これは人々の投票です。今や連邦政府に縛られてはいません。私はすばらしいサービスをしましたが、それには勇気が必要でした。そして最高裁判所はそれを行う勇気を持っていました。私はその6人の判事に大きな称賛を送ります。
デイビス：この国で、出産後の処刑が合法な州はありません。ハリス副大統領、トランプ大統領の発言に対する回答をお聞かせください。
|
|
|
|
トランプ中絶禁止法によって何が起きているか
Kamala Devi Harris氏（以下、ハリス）：私が言ったように、あなたは一連の嘘を聞くことになるでしょう。そしてそれは実際には驚くべき事実ではありません。ドナルド・トランプは、ロー対ウェイド判決の保護を覆すために、合衆国最高裁判所の3人のメンバーを選びました。そして彼らは彼が意図したとおりにそれを行いました。
そして今、20以上の州でトランプ中絶禁止法があります。これは医師や看護師が医療を提供することを犯罪とします。ある州では、人を殺した人に対して終身刑を科します。トランプ中絶禁止法は、強姦や近親相姦の場合でさえ、例外を設けていません。それが何を意味するか考えてください。
体に対する犯罪、違反の被害者が、次に自分の体に何が起こるかを決定する権利を持たないということです。それは不道徳です。そして、信仰や深く持っている信念を捨てる必要はありません。政府、そしてドナルド・トランプは、女性に何をすべきかを言うべきではないと、私は我が国中の女性と話をしました。
妊娠を続けたいと思っている妊婦が流産に苦しんでいるのに、緊急治療室で治療を拒否されています。なぜなら、医療提供者が刑務所に入るかもしれないと恐れているからです。
|
|
|
|
そして、ある女性は駐車場の車の中で大量出血しています。12歳や13歳の近親相姦の被害者が、妊娠を満期まで続けることを強制されています。彼女や彼女の夫もそれを望んでいませんでした。そして、私はあなた（国民）に約束します。議会がロー対ウェイド判決の保護を元に戻す法案を可決したら、アメリカ合衆国の大統領として、私は誇りを持ってそれに署名するでしょう。
もしドナルド・トランプが再選されれば、彼は全国中絶禁止法に署名するでしょう。彼のプロジェクト2025（米政府再編構想）には、全国中絶モニターがあり、あなたの妊娠、流産を監視することになるでしょう。私は、アメリカ人は特に自分の体について決定する自由など、ある種の自由は政府によって決められるべきではないと信じています。
デイビス：ハリス副大統領、ありがとうございます。
バイデン政権の学生ローン免除の問題に言及
トランプ：さて、彼女はまた嘘をついています。私は禁止法に署名するつもりはありません。そして、禁止法に署名する理由もありません。なぜなら、我々は民主党員、共和党員、そして他のすべての人が望んでいたものを手に入れたからです。そして、すべての法律学者が望んでいたものを州に戻しました。州が投票していますから、彼女が言うことは絶対的な嘘です。
そして、私は中絶に反対ではありません。しかし、この問題は今や州に引き継がれたので、重要ではありません。
デイビス：全国中絶禁止法が議会を通過した場合、あなたはそれに拒否権を発動しますか？
トランプ：まず、私はそうする必要がありません。なぜなら第一に、彼女は議会に戻ると言いました。特に今、上院と下院の両方で50対50の状況では、彼女はその投票を得ることができません。彼女は投票に近づくこともできません。
あなた（国民）が何を思い出すかというと、彼ら（バイデン政権）が学生ローンを打ち切ると言った時のことです。そして、それは完全な大惨事に終わりました。そして彼女のボスと呼ぶべきかどうかわかりませんが、彼（バイデン氏）は常にビーチで時間を過ごしています。しかし「我々はそれをもう一度別の方法でやる」と言いました。そして彼は出て行って、再び最高裁判所に拒否されました。
だから、すべての学生たちは、このアイデアでからかわれたのです。そして、それがいかに不公平だったか。学生ローンを支払わなければならなかった、何百万人もの人々がいるということです。彼らはそれを無料で得ませんでしたが、それについて話していました。それは彼らが中絶について話すのと同じ方法です。
バイデン政権は、若者やローンがある人をからかった
デイビス：はい、または、いいえだけで答えていただけますか？ なぜなら、あなたの副大統領候補のJ.D.ヴァンスは、あなたがあなたの机に来たら拒否権を発動すると言っています。
トランプ：正直に言って、私はJ.D.とそれについて議論していません。J.D.が特定の見方を持っていても構いませんが、彼は私のために話していたと思います。しかし、私は本当にそれを見ていません。我々はそれについて議論する必要はありません。なぜなら、彼女（ハリス氏）はそれを決して得ることができないからです。
ちょうど彼ら（バイデン政権）が学生ローン（免除の承認）を得ることができなかったのと同じで、彼らは学生ローンに近づくこともできませんでした。彼らは若者や、ローンがある多くの人々をからかいました。だから、彼女が議会に行くと言っても重要ではありません。
「すばらしい、議会に行きましょう」と言いますが、事実は、何年もの間、彼らはそれを議会と連邦政府から取り出したかったのです。そして我々は、誰もができないと言ったことを成し遂げました。そして今、中絶に関する人々の投票があります。
「女性が自分の体について決定する権利」の重要性
デイビス：ハリス副大統領、お答えいただく時間を差し上げますが、女性の中絶の権利に関する制限を支持しますか？
ハリス：私は絶対的にロー対ウェイド判決の保護を復活させることを支持します。そして、あなたが正しく指摘したように、アメリカのどこにも、妊娠を満期まで続けている女性が、中絶を求めているという事例はありません。それはアメリカの女性たちに対して侮辱的です。
そして、ドナルド・トランプの中絶禁止法の下で何が起こっているかを理解してください。家族を持つことを祈り、夢見ているカップルがIVF治療（体外受精）を拒否されています。
我が国で起こっていることは、働く人々、働く女性たち、1つか2つの仕事をしていても、子育ての費用を賄えない人たちが、必要な医療を受けるために別の州に行かなければならず、飛行機に乗って見知らぬ人の隣に座ってそれを行うのがやっとだということです。そして、あなたが彼女に課していることは良心に反します。
そして、アメリカ人の大多数は、女性が自分の体について決定する権利を信じています。だからこそ、この問題が投票にかけられたすべての州で、アメリカ人は自由のために投票したのです。
デイビス: 副大統領、ありがとうございます。トランプ大統領、お答えください。
トランプ：また嘘です。それは別の嘘です。私はIVF、つまり体外受精のリーダーでした。実際、アラバマ州の裁判所からIVFに関する非常にネガティブな決定が出た時、私はアラバマ州の人々と議会を見ました。2日後に彼らはそれを可決しました。彼らと、そして他の誰もがそれを知っています。
そして、もう1つ。彼らは、第7月、第8月、第9月の中絶を許可するでしょうか？ さあ、それについて彼女に聞いてください。なぜあなたは彼女にその質問をしないのですか？ なぜなら、ロー対ウェイド判決の下では、第7月、第8月、第9月、そしておそらく出産後でも中絶ができたからです。ヴァージニア州の前知事、ヴァージニア州知事は「我々は赤ちゃんを脇に置いて、赤ちゃんをどうするか決める」と言いました。
海外
