《“中抜き認めた？”と指摘続出》三原じゅん子　こども家庭庁批判への反論が物議…“国会より美容整形”報道に続き問われる“大臣としてのモラル”

7月16日、こども家庭庁の三原じゅん子大臣（60）が自身の公式Xを更新し、同庁に対する批判に反論する投稿を行った。しかし、その内容が波紋を広げている。

三原は、そのポストで「各省庁の予算総額に占める委託費の割合」を表すデータを提示。データは15の省庁における外部委託費の比率を示しており、これによると、最も高いのが内閣官房の「31.28％」で、他方でこども家庭庁は「0.06％」と最も低い水準となっている。

このデータに基づいて、三原は《こども家庭庁予算ファクト2「公金中抜き」とのご批判が多いのですが実際には1番少ない庁》と投稿した。

しかし、この投稿をめぐってX上では、「公金中抜き」という言葉に関する指摘が相次いでいる。

《公金中抜きは否定しないのね》
《三原じゅん子 公金中抜きを認めてしまう》
《結局中抜きしてるって認めてますやん》
《他の庁も含めて「中抜きしています」って言ったと同じですね》
《公金中抜きはあるということ、特に内閣官房が酷いということをバラしてしまったけど、大丈夫かな？》

「中抜き」とは、もともと、ビジネスにおいて生産者と消費者が仲介なしに直接取引することを意味する。しかし、現在では逆に「取引に不必要に仲介者が入って手数料などを取ること」を意味することが多い。

おもに後者の意味での「中抜き」は、不要な中間業者が関わることで支払う手数料やマージンが不当に高額になることを批判していわれる。

全国紙政治部記者が語る。

「三原さんが提示した委託費のデータは、こども家庭庁が運営する公式noteで今年5月に投稿された内容に基づいていると思われます。

こども家庭庁のnoteでは《時折、こども家庭庁の予算について『外部委託ばかりで中抜きが多い』といったご批判を目にします。日々予算を担当する実感とは少し違ったので気になり、少し調べてみました》という文章に続き、《委託費を計上する全省庁の中で、こども家庭庁の委託費の率は最小です》と、三原さんが提示したデータと全く同じものを提示しているのです。

加えて《こども家庭庁の予算は、基本的に全額、地方自治体に交付された上で、事業者やご家庭への給付等で活用されています。このため、そもそも外部委託は極めて僅少です》と、費用の透明性についての説明がなされています。

今回の投稿は“こども家庭庁は外部委託による中抜きで公金を無駄にしている”という批判に対して、以上の根拠に基づいた反論を試みたものだと思われます。しかし、そこで三原さんは《（中抜きは）1番少ない庁》という表現をしてしまったため、こども家庭庁のみならず、他の省庁までもが公金の中抜きを是認しているかのような文章になっているのです。

そのため、“中抜きを公然のものとして認めている”かのように受け取られてしまい、多くのユーザーから批判が集まってしまったのかもしれません」

三原といえば、『週刊新潮』（7月3日号）で、国会を抜け出して美容整形クリニックに赴く姿が報じられ物議を醸したばかりだ。

「三原さんのこども家庭庁大臣の就任は’24年の第1次石破内閣の時でしたが、いまだに日本の少子化に対して国民が納得できるような具体的な政策を打ち出すことができておらず、“こども家庭庁自体の存在意義”に疑問の声が上がることも少なくありません。

5月に放送された『DayDay.』（日本テレビ系）では、こども家庭庁の予算が7.3兆円にのぼることに関して、三原さんは『児童手当、育児休業、保育園運営費、ひとり親支援など、すぐに7.3兆円になる。内訳を正しく皆さんにお伝えを一生懸命しているが、なかなか知っていただけない』と語り、少子化に関しても『対策がうまくいっているかと言われれば、そうではない。本当に申し訳ないと思っております』と反省の弁を述べていました。

逆境に立たされている三原さんですが、そんななかで大臣としてのモラルが問われる言動や失言が目立つことは、彼女の立場上、あまり好ましいこととはいえないでしょう」（前出・全国紙政治部記者）

動画・画像が表示されない場合はこちら

動画・画像が表示されない場合はこちら