限定公開( 23 )
DVを理由に離婚した女性の転居先を、市役所が別れた夫に知らせていた――そんな「事件」が福島市で発覚した。
【関連記事：「スタッフ募集※ただしイケメンに限る」 見た目で採用するのは違法か？】
報道などによると、女性は今年に入って離婚。2月、元夫に新住所を知られないようにするため、住民基本台帳を許可なく他人に見せないよう福島市に申請し、受理されていた。ところが市はその後、女性の新住所が記載された子どもの医療費受給者証を、誤って元夫に送付したという。誤送付は、その受給者証が夫から女性に転送されてきたため、発覚した。
|
|
|
|
福島市は8月、書類の誤送付を認めて女性に謝罪した。しかし、慰謝料や引越費用の支払いについては、「女性は引っ越しておらず、損害額が不明」などとして拒否したという。女性は8月5日、国家賠償法に基づき、市に対して慰謝料や再び引っ越すための費用など約112万円を求めて、福島地裁に提訴した。
ミスを認めているにもかかわらず「慰謝料は払わない」という市側の決定は腑に落ちないが、こういったケースでは市側に法的責任は発生しないのだろうか。森越壮史郎弁護士に聞いた。
●「慰謝料は認められるべきだ」
|
|
|
|
「女性は元夫に転居先を知られてたくない一心で、わざわざ住民基本台帳の閲覧制限の申請をし、認められています。総務省のウェブサイトにも記述されているように、自治体はこの制限を認める上で、警察等の意見を聞き、確認することになっています。したがって、この女性が相当のDV被害にあっていたことは明らかでしょう。
そのような状況で、やっと逃げだした先に、他ならぬ元夫から書類が転送されてきたとすれば……。女性が相当な恐怖を味わい、また引っ越したいと思うのは当然のことだと思います」
|
|
|
|
――ここまでの話だと、女性の被害は「自明」に見えるが……？
「そうですね。しかし、我が国の制度では、たとえ誰かのミスで損害が生じたとしても、すべての賠償が認められるわけではありません」
――どうして？
「損害賠償の範囲が広くなりすぎるからです。具体的には『特別の事情によって生じた損害については、加害者がその事情を現に予見し、または予見することできたとき』に限り、損害賠償の対象となるとされています」
――つまり、『予見不可能な、特別の事情によって生じた損害』であれば、賠償しなくても良いと言うこと？
「そうですね。ただし、今回の件を『予見不可能な特別損害にあたる』と言うのは、あまりに無責任な話です。
住民基本台帳の閲覧を制限する部署と、証明書を発行する部署が、同じかどうかはわかりませんが、DV等の被害者に対する支援措置として、その個人情報は極めて慎重な取扱いが求められています。
今回のようなミスがあれば、損害が発生することは予見可能です。つまり、相応の慰謝料が認められるべきだと思います。と言っても、我が国の制度上、認められる慰謝料の金額は、極めて低額ですが……」
――市側は「女性がまだ引っ越しをしていないので、損害額が不明」としているようだが？
「それはおかしいですね。『引っ越しをしていない』というのは、理由にならないと思います。たとえば、これが交通事故だったら、相手の車を壊しておいて、『本当に修理するかどうかわからないから』という理由で、支払いを拒むのでしょうか。
女性の引っ越しについても同様に考えられます。つまり、客観的に見て引っ越しが必要かどうかを判断し、必要であれば、およその費用を賠償すべき問題だと思います」
（弁護士ドットコム トピックス）
【取材協力弁護士】
森越 壮史郎（もりこし・そうしろう）弁護士
札幌弁護士会所属。昭和40年生まれ。平成7年弁護士登録。幅広く、様々な分野の事件に取り組むほか、ブログにて、様々な情報を発信しています。
事務所名：森越壮史郎法律事務所
事務所URL：http://morikoshi-law.com/
|
|
|
|
関連ニュース
このニュースに関するつぶやき
-
それで済むんだったら、お前が町で誤って誰かに刺されても文句言うなと思う。故意じゃなくて死ななきゃいいんでしょ？
-
8人
0件
-
|
|
|
|
Copyright(C) 2024 bengo4.com 記事・写真の無断転載を禁じます。
掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。
コラム
