福井中３殺害、再審開始決定＝「捜査機関が不当な働き掛け」―知人証言の信用性認めず・名古屋高裁支部

　１９８６年に福井市で中学３年の女子生徒＝当時（１５）＝が殺害された事件で殺人罪が確定し服役した前川彰司さん（５９）の第２次再審請求審で、名古屋高裁金沢支部（山田耕司裁判長）は２３日、「捜査に行き詰まった捜査機関が誘導などの不当な働き掛けを行い、関係者の供述が形成された疑いが払拭できない」として、再審開始を認める決定をした。

　同支部が再審開始を決定したのは２０１１年の第１次請求審に続き２回目。明白な物証や事件の目撃者はなく、血の付いた前川さんを見たなどとする知人らの証言の信用性が最大の争点だった。

　山田裁判長は、弁護側が新証拠とした当時の捜査報告書により、血の付いた前川さんを見たとする知人が視聴したというテレビ番組が事件当夜に放送されていなかったと指摘。知人の供述は「警察官の誘導で作り出された」と認定し、「有罪認定の根拠を揺るがす」とした。

　放送日が異なることを把握しながら、公判で客観的事実として扱い続けた検察側について「不誠実で罪深い」と非難した。

　知人が証人尋問で「覚醒剤事件を見逃してもらうため虚偽の証言をした」と述べたことについては「信用性が乏しい」と退けたが、この知人が警察官から結婚祝いを受け取っていたと認め、「警察官に対する国民の信頼を裏切り、許されない」とした。

　その上で、確定判決が「大筋で一致している」とした関係者の供述が、警察に迎合した可能性があり、裏付けとしての意味合いを失っていると指摘。こうした関係者供述の信用性を認めることは「疑わしきは被告人の利益に」の鉄則にもとり、正義に反し許されないと結論付けた。

　第２次請求審で検察側は、弁護側の請求を受け、警察が捜査初期に作成した書類など計２８７点の証拠を新たに開示していた。